Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2020 по иску ООО «Техносвет» к ООО «ББ Групп», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, договору поручительства, процентов, неустойки, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техносвет» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «ББ Групп», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 316,32 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 017,04 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 404,24 руб., неустойки по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 70 316,31 руб. основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, процентов по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых, начисленные на сумму 70 316,32 руб. основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, почтовых расходов в размере 502,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 110,78 руб.; 

взыскании с ФИО1 пени по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1703.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 625,31 руб., пени по договору поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 70 316,32 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерчески кредитом по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 177,22 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техносвет» по Универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «ББ Групп» продукцию на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 4.3 Договора поставки установлен порядок и сроки оплаты по договору - в течение 30 календарных дней с даты получения Товара.

В срок, установленный Договором поставки, Товар Покупателем не оплачен. Задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Каких-либо претензий относительно количества и качества переданного товара ООО «ББ Групп» не заявлено.

28.02.2020 истец заказным письмом с уведомлением о вручении направил в адрес ответчиков письма с требованием об уплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки (062/юр от 27.02.2020). Письма в адрес ответчиков прибыли в место вручения 05.03.2020г., и по настоящий момент ответчики уклоняются от получения письма.

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер начисленной неустойки за просрочку оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 017,04 руб. 

Пунктом 8.4 Договора поставки установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, на дату выставления соответствующего требования.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Претензия об уплате процентов направлена в адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Информацией ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6%.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 404,24 руб. 

Исполнение обязательств ООО «ББ Групп» перед истцом по Договору поставки обеспечено поручительством ФИО1, данным по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанному договору поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ББ Групп» своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1. и 1.2. Договора поручительства ФИО1 отвечают перед Истцом солидарно с ООО «ББ Групп» и в том же объеме, что и основной должник.

Пункт 2.4 договора поручительства, заключенного с ФИО1, предусматривает, что в случае уклонения ФИО1 от исполнения своих обязательств истец вправе требовать уплаты пени в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что ФИО1 обязан исполнить требование Истца в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования, при этом требование считается переданным надлежащим образом и полученным поручителем по истечении 10 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Требование Истца в адрес ФИО1 об оплате за ООО «ББ Групп» по Договору поставки было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «ББ Групп» был обязан исполнить требование Истца об оплате за ООО «ББ Групп» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пени, подлежащие взысканию с ФИО1 в соответствии с п. 2.4. договоров поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 5 625,31 руб.

Правомерность установления в договоре поручительства самостоятельной ответственности для поручителя за нарушение принятых на себя по договору обязательств подтверждается судебной практикой. ВС РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-60 сделал вывод о том, что договором поручительства могут быть установлены самостоятельные санкции за просрочку исполнения поручителем своего собственного обязательства.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ООО «ББ Групп», ФИО1, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, для участия в деле своих представителей не направили.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков ООО «ББ Групп», ФИО1 согласно сведениям, указанным истцом в исковом заявлении, ими не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ООО «ББ Групп», ФИО1 

Учитывая, что ответчики, извещенные по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли – продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункт 2 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техносвет» (Поставщик) и ООО «ББ Групп» (Покупатель) заключен договор поставки №У/У, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя отдельными партиями кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, определённых настоящим договором (п. 1.1). 

В договоре поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что товар по настоящему договору поставляется партиями (п. 2.1); покупатель посредством факсимильной связи, либо электронной почты направляет в адрес поставщика заявку на партию товара с указанием количества и ассортимента (п. 2.2); заявка покупателя считается принятой поставщиком и подлежащей исполнению в соответствии с условиями настоящего договора, с даты выставления поставщиком покупателю соответствующего счёта на оплату партии товара или/и подписания Спецификации на соответствующую партию товара и/или УПД (универсальный передаточный документ (п. 2.3).

В соответствии с положениями договора поставки №У/У от ДД.ММ.ГГГГ «Цена товара» предусмотрено, что: цена партии товара указана в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 4.1); цена на товар считается согласованной сторонами при выставлении счёта на оплату партии товара, счёте-фактуре, накладных (п. 4.2). 

Согласно пункта 4.3 договора поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: на условиях отсрочки платежей в течение 30 календарных дней с даты получения товара. Датой получения товара считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченными представителями покупателя.

В соответствии с п. 4.3 (п.п. 4.3.2) договора поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны устанавливают лимит по коммерческому кредиту 300 000 рублей (то есть общая сумма поставленного и не оплаченного товара не должна превышать установленный лимит).

По условиям договора поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится покупателем путём безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ на расчётный счёт поставщика, если иное не согласовано сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях или спецификациях (п. 4.5). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (п. 4.6).

По договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Техносвет» ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному документу: № от ДД.ММ.ГГГГ передало покупателю ООО «ББ Групп» продукцию на сумму 70 316,32 рубль. Со стороны ООО «ББ Групп» каких-либо претензий по количеству и качеству переданного товара не заявлено, ассортимент и объём переданного товара поименован в вышеуказанном универсальном передаточном документе, подписанном со стороны покупателя. 

Согласно представленному истцом ООО «Техносвет» в материалы гражданского дела письменного расчёта № текущий не погашенный долг ответчика ООО «ББ Групп» за переданный по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ товар составляет 70 316,32 руб.

В соответствии с п.8.2. договора поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае, когда платёж просрочен покупателем на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать от покупателя возмещения убытков.

Пунктом 8.4. договора поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утверждённой ЦБ РФ, на дату выставления соответствующего требования покупателю.

Кроме того, в счёт обеспечения обязательств по договору поставки между истцом ООО «Техносвет» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №. 

По условиям указанного договора поручительства поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнение покупателем ООО «ББ Групп» в соответствии с условиями договора поставки обязательств по возврату основного долга, платы за сверхнормативное хранение товара, штрафных санкций за просрочку оплаты товара и односторонний отказ покупателя от заказанного товара (уклонения от его получения), процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обеспеченных поручительством обязательств, а также обязательств по возврату неосновательного обогащения (п. 1.2).

Пунктами 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. При этом в п.2.2 указанного договора прописаны основания ответственности поручителя, в частности: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара.

Согласно письменному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчиков ООО «ББ Групп», ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении, истец ООО «Техносвет» выставил в адрес ответчиков требование, согласно которому просил в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату 88 995,42 руб., в том числе: 70 316,32 руб. – основной долг за поставленный товар; 16 875,92 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору; 1 803,18 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Однако, данные письма с требованием об уплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки ответчиками не получены и возвращены истцу согласно информации, полученной с сайта «Почта России» (отчёт об отслеживании отправлений).

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств ООО «Техносвет» просит суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 316,32 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 017,04 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 404,24 руб., неустойки по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 70 316,31 руб. основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, процентов по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых, начисленные на сумму 70 316,32 руб. основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, почтовых расходов в размере 502,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 110,78 руб.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена Кодексом.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и статьей 809 ГК РФ, различна. Первые представляют собой меру ответственности, вторые - плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Вместе с тем, порядок начисления и расчета и тех и других процентов совпадает: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с применением аналогии права. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 017,04 руб., рассчитанной в соответствии с расчётом №, а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 404,24 руб., рассчитанной в соответствии с расчётом №, суд находит расчёты данных сумм не противоречащим требованиям закона и условиям договора. 

Принимая во внимание неисполнение ответчиками договорных обязательств по договору поставки товара № У/У от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости полученного от поставщика товара, что является как нарушением требований гражданского законодательства об исполнении обязательств, так и нарушением условий договора поставки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «ББ Групп», ФИО1 в солидарном порядке: 

- задолженности по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 017,04 руб.,

- процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 404,24 руб.,

- неустойки по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 70 316,31 руб. основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, 

- процентов по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых, начисленные на сумму 70 316,32 руб. основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Рассматривая вопрос о возложении на ответчика ФИО1 (поручитель) гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением основным покупателем ООО «ББ Групп» обязательств по оплате товара по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Положениями п.2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств перед поставщиком по настоящему договору поручитель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору поставки, указанных п. 1.2 настоящего договора, или обязательств по возврату неосновательного обогащения, поручитель обязан по письменному требованию поставщика перечислить на расчетный счет или внести в кассу поставщика необходимую сумму денежных средств в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования.

Требование считается переданным надлежащим образом и полученным поручителем: - в момент его вручения поручителю, если оно направлено с нарочным; - по истечении 10 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено поручителю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или телеграфом. 

Согласно письменному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес каждого из ответчиков ООО «ББ Групп», ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении, истец ООО «Техносвет» выставил в адрес ответчиков требование, согласно которому просил в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> – основной долг за поставленный товар; 16 875,92 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору; 1 803,18 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Однако данные письма с требованием об уплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки ответчиками ООО «ББ Групп», ФИО1 не получены и возвращены истцу согласно информации, полученной с сайта «Почта России». 

Неустойка в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства рассчитана истцом за каждый день просрочки, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой возврата почтовой корреспонденции 06.03.2020г. + 7 рабочих дней на добровольное исполнение требования) по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 625,31 руб.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия возражений ответчиков и заявления о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что предусмотрели самостоятельную ответственность поручителя перед поставщиком за неисполнение им обязательств по договору поручительства, условия договора поручительства не оспорены, недействительными не признаны, суд полагает возможным требования истца о взыскании с ФИО1 пени по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 70 316,32 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерчески кредитом по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

В соответствии с правилами ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков ООО «ББ Групп», ФИО1 подлежат взысканию солидарно понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,78 руб., в соответствии с правила ст.94 ГПК РФ – почтовые расходы о направлении истцом в адрес ответчиков исковых заявлений и претензии в размере 502,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 177,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Техносвет» к ООО «ББ Групп», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, договору поручительства, процентов, неустойки, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ББ Групп», ФИО1 в пользу ООО «Техносвет» задолженность по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 017,04 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 404,24 руб., неустойку по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 70 316,31 руб. основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, процентов по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых, начисленные на сумму 70 316,32 руб. основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, почтовые расходы в размере 502,96 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 110,78 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техносвет» пени по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1703.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 625,31 руб., пени по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 

<

данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерчески кредитом по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 177,22 руб. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что их неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Мотивированный текст решения изготовлен 21.05.2020.

Судья