В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Матвиевская К.А.

Дело № 22-1472/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В., 

при секретаре Ксьонжик А.В.,

с участием 

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Юдановой Н.В.,

осужденной ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ожогиной Н.А., апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2023 года, 

которым ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 14 февраля 2019 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

постановлением суда от 22 сентября 2020 года условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождена по отбытии наказания 8 декабря 2021 года, 

- 4 июня 2020 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

постановлением суда от 16 мая 2022 года условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, задержана 12 декабря 2022 года, 

осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 июня 2020 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

зачтено время содержания под стражей с 15 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1, в пользу которого с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 6000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Ковальчук Г.А. об удовлетворении апелляционного представления и частично апелляционной жалобы, осужденной ФИО2 и защитника Юдановой Н.В. об удовлетворении апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда от 15 февраля 2023 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признана виновной в краже принадлежащих ФИО1 денег в сумме 6000 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено 9 декабря 2022 года в период с 14 часов до 21 часа в квартире потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ожогина Н.А. указывает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью, поскольку назначение осужденной ФИО2 исправительной колонии общего режима не основано на положениях ст.58 УК РФ, безмотивно.

Государственный обвинитель просит приговор изменить: назначить ФИО2 местом отбывания наказания колонию-поселение, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за два дня. 

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденная ФИО2 указывает, что категорически не согласна с признанием в ее действиях рецидива преступлений, поскольку условное осуждение рецидив не образует, условное осуждение от 2020 года отменено с ее направлением для отбывания наказания в колонию-поселение с момента фактического задержания, то есть с 12 декабря 2022 года. 

От суда и следствия она не скрывалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд должен был избрать ей лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев на основании постановления суда от 16 мая 2022 года. Не учтено, что она сотрудничает со следствием, неоднократно помогала в раскрытии других преступлений.

Осужденная просит исключить из приговора рецидив преступлений, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, применить ст.73 УК РФ. 

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении ФИО2 постановлен судом с соблюдением требований ст.316 и 317 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Виновность ФИО2 в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, ее действиям дана правильная правовая оценка по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Оснований для сомнений во вменяемости осужденной, которая на учете у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона (ст.6, 60 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым. 

Смягчающими наказание осужденной обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, в связи с наличием непогашенной судимости от 14 февраля 2019 года, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений и, соответственно, не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ - наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает положительное решение этого вопроса; учел правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, со сроком не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи, при любом виде рецидива.

Вопреки доводам осужденной о неправильном признании в ее действиях рецидива преступлений, отмена условного осуждения не образует рецидива преступлений при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п.«а, б, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

По смыслу закона отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы (п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

На момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждена настоящим приговором, (9 декабря 2022 года), она имела судимость по приговору от 14 февраля 2019 года, которым ей по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за умышленное преступление средней тяжести, назначалось условное осуждение, но которое затем было отменено постановлением от 22 сентября 2020 года с направлением осужденной в места лишения свободы, где она отбывала наказание, и эта судимость относительно к преступлению от 9 декабря 2022 года образует рецидив преступлений, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признающийся отягчающим наказание обстоятельством.

При этом пределы наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела особым порядком (не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть, в данном случае не более 3 лет 4 месяца), судом соблюдены. 

Оснований для применения ст.64, 53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, без учета правил рецидива, условного осуждения, судом не установлено в связи с их отсутствием. 

Окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ с учетом неотбытого на день постановления настоящего приговора наказания по приговору от 4 июня 2020 года, с учетом задержания ФИО2 с 12 декабря 2022 года - по постановлению суда от 16 мая 2022 года. 

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Решения об исчисления срока отбывания наказания, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, приняты.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен в размере причиненного кражей и невозмещенного ущерба, взыскание произведено с осужденной на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем? приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденной вида исправительного учреждения, назначая который суд руководствовался положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Однако, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» исправительная колония общего режима назначается лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений (п.«б» ч.1 ст.58), а в остальных случаях - по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в колонии-поселении, а с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения, то есть даже при установлении в действиях осужденной наличия рецидива преступления и факта отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказание ФИО2, осужденной обжалуемым приговором за совершение преступления средней тяжести, назначено судом в исправительной колонии общего режима безмотивно, в апелляционном представлении вопрос о более строгом виде исправительного учреждения не поставлен.

При таких данных отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ содержание лица под стражей в порядке меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 15 февраля 2023 года в отношении ФИО2 изменить: 

местом отбывания наказания назначить ей колонию-поселение.

зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 февраля 2023 года до 25 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя считать удовлетворенным полностью, апелляционную жалобу осужденной - частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот срок со дня вручения копии постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий