Дело № 2-1397/2020

16RS0037-01-2020-004499-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 26 октября 2020 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Бородиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭМПО-Логистик» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭМПО-Логистик» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении суммы ущерба в размере 9240 руб. и судебные расходы. 

В обоснование иска указано, что по трудовому договору № от 06.08.2018 года ответчик работал в ООО «ТЭМПО-Логистик» водителем автомобиля - экспедитором. 04 марта 2020 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п.3 ч 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. Между ООО «ТЭМПО-Логистик» и ООО «ТЭК Альтернатива» был заключен договор - заявка № от 23.10.2019 года на перевозку груза (соки) по маршруту Сады Придонья – Копейск, которую осуществлял ответчик на тягаче 

<

данные изъяты>, государственный номер № и полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный номер №. При выгрузке груза в г.Копейск было обнаружено повреждение части груза, о чем был составлен акт «П2П-017696 от 29.10.2019 года, в котором было указано, что обнаружен бой сока Сады Придонья яблоко-вишня 1,0*12 в количестве 240 штук на сумму 9240 рублей. Акт был подписан ответчиком с отметкой о том, что повреждение груза произошло вследствие «плохой дороги». Также в акте указано, что поврежденный груз ответчик забрал себе, что также подтверждается актом возврата по накладной №П000051812 от 24.10.2019 года. Ответчик написал объяснительную по данному поводу. В адрес истца поступила претензия № 43 от 15.04.2020 г. ООО «ТЭК-Альтернатива» о возмещении стоимости поврежденного груза по вышеуказанной перевозке в размере 9240 руб. Платежным поручением № 6005 от 17.08.2020 года претензия была удовлетворена. На основании ст. 244 ТК РФ с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.08.2018 года по которому ответчик несет полную материальную ответственность за вред причиненный имуществу работодателя. 

Представитель истца ООО «ТЭМПО-Логистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковое заявление поддерживает. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами.

На основании статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

При этом в силу статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Понятие прямого действительного ущерба раскрывается в части 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, - под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, 06 августа 2018 года ответчик принят на работу в ООО «ТЭМПО-Логистик» в качестве водителя автомобиля, что подтверждается трудовым договором №. 

06 августа 2018 года, на основании ст. 244 ТК РФ с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому ответчик несет полную материальную ответственность за вред причиненный имуществу работодателя. 

04 марта 2020 года трудовой договор с ответчиком был расторгнут на основании п. 3, ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

23.10.2019 года между ООО «ТЭМПО-Логистик» и ООО «ТЭК Альтернатива» был заключен договор - заявка № на перевозку груза (соки) по маршруту Сады Придонья – Копейск, которую осуществлял ответчик на тягаче 

<

данные изъяты>, государственный номер № и полуприцепа 

<

данные изъяты> государственный номер №.

29 октября 2019 года при выгрузке груза в г.Копейск было обнаружено повреждение части груза, о чем был составлен акт «П2П-017696, в котором было указано, что обнаружен бой сока Сады Придонья яблоко-вишня 1,0*12 в количестве 240 штук на сумму 9240 рублей. 

Акт был подписан ответчиком с отметкой о том, что повреждение груза произошло вследствие «плохой дороги». Кроме того, в акте указано, что поврежденный груз ответчик забрал себе, что так же подтверждается актом возврата по накладной №П000051812 от 24.10.2019 года. 

15 апреля 2020 года в адрес истца поступила претензия № 43 ООО «ТЭК-Альтернатива» о возмещении стоимости поврежденного груза по вышеуказанной перевозке в размере 9240 руб. 

Платежным поручением № 6005 от 17.08.2020 года претензия была удовлетворена. 

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о возмещении ответчиком ущерба и удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭМПО-Логистик» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭМПО-Логистик» материальный ущерб в размере 9240 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Латыпов Р.У. 

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 г.