Дело № 12-422/19

Санкт-Петербург 14 августа 2019 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет сайте суда 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, в зале 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4), 

с участием: ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление 18810078180011122778 от 27.05.2019 г. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 по делу об административном правонарушении, согласно которому,

ФИО2 «хххххххххххххххххх»

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению 18810078180011122778 от 27.05.2019 г. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его подлежащим отмене, указывая на то, что постановление по делу об АП вынесено не уполномоченным должностным лицом, поскольку инспектор, составивший протокол об АП не мог рассматривать данное дело. Также указано на то, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, поскольку не были опрошены в качестве свидетелей пешеходы. Также в жалобе приведен довод о том, что он не мог нарушить требования п.13.1 ПДД РФ, поскольку осуществил движение прямолинейно. Кроме того, он не создал помех движению пешеходов. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 явился. Доводы жалобы поддержал в полном объеме. По обстоятельствам дела сообщил: 27.05.2019 года около 12 час. управлял автомобилем «Газель» г.р.з... ХХ.., выезжал из дворовой территории д.28 по пр. Науки, поворачивал направо на пр.Науки, после чего двигался прямолинейно в правом ряду по пр. Науки. На данном участке дороги четыре полосы для движения по две в каждом направлении и трамвайные пути на одном уровне с проезжей частью. Впереди по ходу движения видел нерегулируемый пешеходный переход, обозначенной дорожными знаками и дорожной разметкой. Подъезжая к пешеходному переходу, видел, что слева направо относительно движения его ТС по пешеходному переходу осуществляют переход проезжей части двое молодых людей, которые шли обычным шагом, и в тот момент когда он был у пешеходного перехода, еще не дошли до трамвайных путей. Слева от него также двигалось в том же направлении прямолинейно другое ТС, водитель которого также как и он, проехал пешеходный переход. Метров через 100-200, он увидел позади себя проблесковые маяки и звук сирены, автомобиль ДПС, понял, что ему нужно остановиться, остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, сообщил, что он нарушил ПДД РФ в той части, что не пропустил пешеходов. Он попытался объяснить, что не создал пешеходам помех, однако инспектор составил постановление и протокол об АП. Кроме того, инспектор показал ему видеозапись, на которой было видно как он двигается и как шли пешеходы, и что он не создал им помех. Полагал, что видеозапись будет приобщена к материалам дела, однако видеозапись инспектор не приобщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и дополнение к ней, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению, 27.05.2019 года около 12 час. 11 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д.30 кор.1, водитель ФИО2, управляя ТС без марки 274710 г.р.з... Х.., двигался по пр. Науки в направлении от ул. Карпинского в сторону ул. С.Ковалевской, в нарушение требований п.п.13.1, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

В материалах дела об АП в качестве доказательств представлены: протокол об 

<

...> от 27.05.2019 года в отношении ФИО2, рапорта сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

В рамках настоящего дела ФИО2 является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и наделен объемом процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом ГИБДД усматривается, что ФИО2 в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. В соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанных статей его подпись отсутствует. Расписки о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.

Следовательно, протокол об административном правонарушении, который служит основным доказательством по делу, является недопустимым доказательством, и не мог быть использован должностным лицом при вынесении постановления.

Указанное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и невосполнимым на стадии пересмотра постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 29 от 27.01.2017 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 18810078180011122778 от 27.05.2019 г. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО3 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей – отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: