<

данные изъяты>

1-83/2023

24RS0027-01-2023-000451-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 21 августа 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 21.08.2023, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, самозанятого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 20.12.2007 Красноярским краевым судом по п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден 15.06.2022 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которого решением Норильского городского суда Красноярского края от 4.03.2022 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи 15.06.2022 освобожден из мест лишения свободы и 29.07.2022 поставлен на учет в Отделении МВД России по Кежемскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением в отношении него дела административного надзора, будучи 29.07.2022 под роспись уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого получил на руки; будучи привлечен к административной ответственности 19.08.2022 постановлением врио начальника ОМВД России по Кежемскому району по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за допущенное 12.08.2022 нарушение установленного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и 27.01.2023 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов за допущенное 12.11.2022 нарушение установленного ограничения на запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, 06.05.2023 в 00 часов 40 минут (т.е. в запрещенное время) отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом 06.05.2023 в 00 часов 40 минут, находясь возле магазина «Ретро» по адресу: 

<

...>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 10.05.2023 привлечен начальником Отделения МВД России по Кежемскому району к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, будучи дважды в течение года (19.08.2022 и 27.01.2023) привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, повторно 06.05.2023 нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие у него заболеваний отрицает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который работает, имеет постоянное место жительства, проживает в гражданском браке с лицом, являющимся инвалидом, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, проходящего в настоящее время амбулаторное лечение после травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии; оказываемое ФИО1 содействие ОМВД России по Кежемскому району в выявлении и расследовании преступлений согласно представленной начальником ОМВД России по Кежемскому району информации.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей и задач назначенного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела особом порядке, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить по принадлежности Т.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Михайлова