Д. №2а-213/24г.

УИД 26RS0077-01-2024-000232-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года с.Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России «Андроповский» ФИО1 действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Ножкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Андроповского районного суда административное дело по административному иску ОМВД России «Андроповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Андроповсикй» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что в период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что является основанием для дополнения ранее ФИО2 установленных административных ограничений, ввиду чего просит ФИО2 состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно возложить обязанность 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца ОМВД России «Андроповский» ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения административных ограничений. 

Помощник прокурора Андроповского района Ставропольского края Ножкин К.А. не возражал против дополнения ФИО2 административных ограничений, поскольку данное ограничение отвечает целям предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности административного иска, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 25 апреля 2014 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 февраля 2019 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

25 декабря 2018 Кочубеевским районным судом Ставропольского края вынесено решение об установлении административного надзора гражданину ФИО2 сроком на 6 лет, с применением к нему следующих ограничений: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением случаев, когда такое отсутствии связанно с характером его работы; 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16 апреля 2020 года Андроповским районным судом в отношении ФИО2 вынесено решение о дополнении ранее установленных административный ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Ставропольского края, по месту пребывания или фактического нахождения без согласия органов внутренних дел.

24 мая 2022 года Андроповским районным судом Ставропольского края в отношении ФИО2 вынесено решение о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11 августа 2023 года Андроповским районным судом Ставропольского края в отношении ФИО2 вынесено решение о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 21 часа до 06 часов за исключением когда такое отсутствие связано с характером его работы..

При постановке на профилактический учет ФИО2 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

20 февраля 2019 года вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С административным ответчиком регулярно проводились профилактические беседы, направленные на недопущение совершения повторных преступлений и административных правонарушений, разъяснялась ему ответственность за нарушение возложенных судом обязанностей.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в последующем в период нахождения под административным надзором, после вступления в законную силу вышеуказанных решений Андроповского районного суда Ставропольского края неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО2 характеризуется фактически положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обсудив доводы административного истца, суд находит их обоснованными и соответствующими как общим положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так и установленным им задачам административного надзора, определяющим необходимость установления такого надзора в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По мнению суда установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, продолжая совершать административно наказуемые деяния, что является основанием для дополнения ранее установленных ограничений.

Из заключения помощника прокурора Ножкина К.А. следует вывод об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, три раза в течение одного года совершил административные правонарушения суд приходит к выводу, что заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, являются законными и обоснованными.

Суд, принимая данное решение, руководствуется необходимостью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствует о недостаточности ранее принятых мер, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования иску ОМВД России «Андроповский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации

Дополнительное ограничение установить с даты вступления в законную силу решения суда до окончания срока административного надзора

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. 

В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья Д.А.Смыкалов