Дело № 2-1761/2025

25RS0005-01-2025-001667-75

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Панасюк, 

при секретаре К.А. Левченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (истец) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 684,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных довод истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭКОФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на срок 24 недели под 328,500% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному Договору Ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭКОФИНАНС» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1 Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, задолженность по договору составляет 98 721 рублей, в том числе 43 220 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 24 077 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям. С даты приобретения НАО ПКО «ПКБ» прав (требований) ответчик произвел частичную оплату кредита в размере 31 959,46 рублей. В связи с чем истец просит взыскать в задолженность по основному долгу за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 684,54 рублей. 

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭКОФИНАНС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на срок 24 недели под 328,500% годовых. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО МФК «ЭКОФИНАНС» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил, в результате чего у него перед кредитором образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 98 721 рублей, в том числе 43 220 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 24 077 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 721, госпошлины в размере 1581 рублей отменен. 

С даты приобретения НАО ПКО «ПКБ» прав (требований) ответчик произвел гашения в размере 31 959,46 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств погашения задолженности перед истцом в материалах дела не имеется, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 42 684,54 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность в общем размере 66 761 рубль 54 копейки, а также 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2025

Судья Е.В. Панасюк