В суде первой инстанции дело рассмотрено судьёй Карпеченко Е.А. 

Дело № 22-2332/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 июля 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе 

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю. 

при секретаре Пинчук В.С. 

с участием прокурора Широкова К.С. 

адвоката Абдикеевой Е.А., представившей удостоверение №, выданное 18 октября 2012 года и ордер № 002286 от 16 июля 2021 года 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2021 года, которым оставлены без удовлетворения представление администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, об изменении ему вида исправительного учреждения. 

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Абдикеевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден приговором Хабаровского краевого суда от 21 октября 2002 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 23 июля 2004 года) по п. «з,к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока-2 ноября 2000 года. Конец срока- 4 ноября 2025 года. 

Администрация ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в районный суд с представлением, а осужденный ФИО1 с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения с исправительной колонии строго режима на колонию-поселение. 

Обжалуемым постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2021 года представление администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство осужденного ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением и ставит вопрос о его пересмотре. Указывает, что требования закона необходимые для изменения вида исправительного учреждения им соблюдены, в совершенном преступлении искренне раскаивается, полностью осознал свою вину; основную часть срока работал и учился; с 2005 года по 2007 года работал в исправительном учреждении без оплаты труда; в 2013 году трудоустроился и работает по настоящее время; получил несколько профессий в ПТУ при ИК; имеет хорошие производственные характеристики; состоял в спортивной команде по волейболу; посещает культурно-массовые и воспитательные мероприятия; состоит на облегченных условиях содержания, имеет поощрения, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала; действующих взысканий не имеет; считает себя социально не опасным. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии с требованиями с п."г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в том числе, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания. 

Из материалов дела следует, что осужденным ФИО1 отбыт установленный законом срок, позволяющий обратиться с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Однако данное обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. При этом следует учитывать, в том числе, данные о личности осужденного, его поведение и отношение к учебе, труду и исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на такую возможность.

В отношении осужденного ФИО1 такой совокупности обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд всесторонне и объективно исследовал все представленные в судебное заседание сведения о личности осужденного за весь период отбывания им наказания и в постановлении отразил все положительно характеризующие данные, связанные с его поведением за указанный период (в том числе наличие 16 поощрений), которые свидетельствуют о наличии намечающейся положительной динамики в поведении осужденного; 1 сентября 2018 года был переведен на облегченные условия содержания; окончил ПТУ № 329 по специальностям: столяр-плотник, кочегар, монтажник санитарно-технических систем и оборудования; трудоустроен; к труду относится добросовестно; занятия по СПИ посещает; мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, проявляет заинтересованность. Суд первой инстанции также учел сведения о том, что в период отбывания назначенного судом наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка, получил 15 взысканий; 29 августа 2007 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (взыскания погашены); с 2016 года взысканий не имеет. 

Допущенные осужденным нарушения оценивались судом в совокупности со всеми обстоятельствами, соотносились с анализом поведения за весь период отбытого им срока наказания.

Оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 и представления администрации исправительной колонии. 

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую судебную оценку. Обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и были бы не учтены судом, по делу в отношении осужденного ФИО1 не имеется.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Привалова Л.Ю.