УИД 72RS0010-01-2024-000726-84

Дело № 2-639/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим 16 мая 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С., 

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору №2124641876 от 19.09.2011 в размере 65532,85 рубля, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику была выпущена карта к текущему счету №40817810450180206714 с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. С 19.09.2011 установлен лимит овердрафта 15000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. Для погашения задолженности по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение платежных периодов, составляющих 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен месяцу. При непоступлении минимального платежа возникает просроченная задолженность. Тарифами установлен размер комиссии за снятие наличных денежных средств. Подписав договор, заемщик подтвердил ознакомление и согласие с ним и его условиями. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.03.2023 задолженность по договору составляет 65532,85 рубля, в том числе: сумма основного долга – 49874 рубля; сумма процентов – 8502,85 рубля; сумма комиссий – 656,0 рубля, сумма штрафов – 6500 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступивших возражениях ссылается на пропуск истцом срока исковой давности и просит в удовлетворении иска отказать /л.д.44-45/. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 428 данного Гражданского кодекса Российской Федерации договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны и ФИО2, - с другой, заключили 19.09.2021 кредитный договор №2124641876, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта, ответчику открыт счет для совершения операций по счету. 

Договор заключен в офертно - акцептной форме, заемщиком подано заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, банком выдана карта. Условия договора отражены в указанном заявлении /л.д.7/, Условиях договора об использовании карты с льготным периодом /л.д.11-13/, тарифном плане /л.д.9/, тарифах /л.д.10/. 

По условиям договора кредит предоставлен под 24,9% годовых, размер ежемесячного минимального платежа 5% от лимита овердрафта. Заемщик обязан возвращать кредит путем уплаты ежемесячного минимального платежа. 

Тарифами также предусмотрены штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности: за просрочку платежа более 1 месяца – 500 рублей, более 2 месяцев – 1000 рублей, более 3 месяцев – 2000 рублей, более 4 месяцев – 2000 рублей, а также 500 рублей ежемесячно за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности /л.д.10/. 

Согласно выписке по счету /л.д. 17-21/ факт пользования ответчиком предоставленными банком кредитными средствами подтвержден, последняя операция по выдаче кредита 03.09.2014. 

Согласно расчёту истца размер задолженности составляет 65532,85 рубля, в том числе: сумма основного долга – 49874 рубля; сумма процентов – 8502,85 рубля; сумма комиссий – 656,0 рубля, сумма штрафов – 6500 рублей /л.д.16/, последнее начисление штрафа 11.04.2015, то есть фактически расчет представлен на 11.04.2015.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, иного расчета суду не представлено, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно части 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка №3 Ишимского судебного района г.Ишима 08.10.2020, что следует из штампа на копии заявления, представленном по судебному запросу мировым судьей.

Судебный приказ был выдан мировым судьей 15.10.2020, но отменен ввиду поступления возражений должника определением мирового судьи от 23.11.2020 /л.д.43/. Дело, находившееся в производстве мирового судьи, уничтожено за истечением срока хранения /л.д.38/. 

Суд полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности ввиду следующего. 

Условиями договора сторон предусмотрено погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячно на счет денежных средств в размере минимального платежа, который составляет 5 % лимита овердафта. 

Обратившись к мировому судье 08.10.2020, банк истребовал задолженность по договору досрочно, изменив сроки погашения кредита. Поскольку судебный приказ отменен 23.11.2020, в суд с рассматриваемым иском истец обратился только 22.03.2024 /л.д.28/, то есть спустя более трех лет с момента досрочного истребования задолженности, срок исковой давности пропущен истцом. Ввиду изложенного в иске надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №2124641876 от 19.09.2011 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года. 

Председательствующий /подпись/ Т.С.Турсукова

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -639/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области Т.С.Турсукова