Дело № 1-36/2025

59RS0005-01-2024-008357-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 29 января 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мальковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Чувызгаловой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.

подсудимой ФИО1,

защитника Сурсякова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, являющейся 

<

данные изъяты>, незамужней, имеющей на иждивении дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, несудимой, 

по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2024 года, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, зашла в мобильное приложение «Телеграмм», установленное в её мобильном телефоне марки «Realme Note 50» IMEI 1: № IMEI2: №, где договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты> в значительном размере, для личного потребления, после чего оплатила его стоимость через банковский перевод. Незамедлительно после оплаты, ФИО1 от неустановленного лица получила на свой телефон информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства.

В последующем, ФИО1, 16 июля 2024 года, не позднее 17 часов 45 минут приехала в лесной массив, расположенный в микрорайоне «Архиерейка» Мотовилихинского района г. Перми, где в обозначенном сбытчиком месте с географическими координатами № из «тайника-закладки» подняла сверток, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», часть которого ФИО1 тут же употребила. 

После чего, ФИО1 оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,319 г., в значительном размере, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания её сотрудниками полиции 16 июля 2024 года около 17 часов 45 часов, на остановке общественного транспорта «Микрорайон Архиерейка, расположенного возле 

<

адрес>. 

В ходе проведенного в тот же день, 16 июля 2024 года в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 48 минут личного досмотра у ФИО1, обнаружен и изъят мешок, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в верхней части мешка имеется полоса красного цвета и застежка типа «Зиплок», в котором находилось увлажненное порошкообразное и комкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,319 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что 16.07.2024 в дневное время, с целью обезболить себя, поскольку очень сильно болела нога, она, находясь у себя дома по адресу : 

<

адрес>, с сотового телефона, который она приобретала для своей дочери, через мобильное приложение «Телеграмм», написала в интернет- магазин о том, что ей нужно приобрести СК. Ей скинули на телефон прайс и номер банковской карты, на которую нужно перевести деньги. Она выбрала наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и со своей карты перевела деньги в счет оплаты. После чего ей скинули координаты, где находиться закладка. По карте на телефоне она определила координаты, это был район Мотовилихи. В этот же день, ближе к вечеру она поехала в микрорайон «Архирейка», где в лесу, возле дерева, по координатам нашла пакетик с « солью». Пакетик взяла себя, часть употребила там же, путем курения, а оставшуюся часть положила в сумку, имевшуюся при ней. На автобусной остановке её задержали сотрудники полиции, доставили ОП № 4, где в ходе личного досмотра у неё было изъято наркотическое средство, которое она приобрела для себя, для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он состоит в должности командира отделения роты № 4 полка ППСП УМВД России по г.Перми. 16.07.2024 примерно в 17 час. 45 мин., находясь на маршруте патрулирования, на остановке общественного транспорта «Микрорайон Архиерейка» г. Перми, возле 

<

адрес>, была задержана ФИО1 с признаками наркотического опьянения, и доставлена в отдела полиции №4, где в период с 18:35 часов по 18:48 часов в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, о чем составлен соответствующий протокол, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «Зип-лок», с полосой красного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт опечатан печатью № 1 ОП № 4, скреплен подписями понятых и должностного лица. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, после проведения которого было установлено, что данное вещество массой 0,319 г, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является значительным размером. (л.д.32-34);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 48 минут, в присутствии двух понятых (девушек) ею был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, понятым и самой ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра, из сумки, находившейся при ФИО1 была изъята таблетница, в которой обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, который был помещен в конверт и опечатан. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у той был изъят ее сотовый телефон марки «Realme Note 50» IMEI1: № IMEI2: №. По факту проведенного процессуального действия был составлен протокол, в котором, после ознакомления, все участвовавшие лица расписались. (л.д. 35-37);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции, она и еще одной приглашенной женщины, принимала участие в качестве понятой в проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят пакетик с веществом, который упаковали в конверт и опечатали. По данному факту был составлен протокол, в котором она расписалась. (л.д. 80-83);

Виновность подсудимой подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 июля 2024 года, согласно которому в период с 18.35 до 18.48 часов у ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, который упаковали в конверт. Помимо этого были изъяты: телефон. (л.д. 6); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам специалиста, представленное вещество, массой 0,319, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования). (л.д.11-12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество массой 0,306 г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). (л.д. 21-22);

протоколом осмотра предметов и документов от 02 августа 2024 года, согласно которому осмотрено обнаруженное у ФИО1 наркотическое вещество запечатанное в конверт и первоначальная упаковка от него также запечатанная в конверт. Конверты следов вскрытия не имеют. (л.д.23-24);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен изъятый мобильный телефон марки «Realme Note 50» IMEI 1: № IMEI2: №, в котором установлено приложение « Телеграмм», и имеется переписка с пользователем «LUVR PRM OPERANOR» от 16.07.2024 о заказе наркотического вещества, а также фотоизображение лесного массива с координатами: №. (л.д.95-100);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в ходе химико-токсикологического исследования было обнаружено: морфин, метадон, пирролидиновалерофенон- 

<

данные изъяты>. (л.д. 52);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, об обстоятельствах задержания ФИО1 и доставления ее в отдел полиции, Свидетель №2, Свидетель №3, об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 личного досмотра, изъятия пакетика с веществом у последней, телефона. Оснований не доверять показаниям свидетелей не усматривается, они являются достоверными, правдивыми, достаточными, подробными, последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, кроме того, подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе: протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято вещество, справкой об исследовании и заключением эксперта, установивших то, что данное вещество является наркотическим средством, а также протоколом осмотра изъятого наркотического вещества, зафиксировавшего отсутствие следов вскрытия после упаковки. 

Совершение преступления не оспаривается самой ФИО1, подтверждается виновность ее признательными и изобличающими показаниями, которые не противоречат иным указанным в приговоре доказательствам, и являются правдивыми и достоверными. 

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют конкретные обстоятельства его совершения, фактически совершенные ею действия, связанные и непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. 

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 в значительном размере без цели сбыта, наименование наркотического средства, вес подтверждаются справкой об исследовании, заключением эксперта, подсудимой не оспариваются.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у подсудимой малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений сразу после задержания, где она сообщила детали совершенного ею преступления, сообщение ФИО1 пароля от телефона и фактическое предоставление доступа к содержащейся в нем информации, имеющей значение для уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой в силу наличия тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, полные данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительство, по месту жительства УУП охарактеризована удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра состоит, состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «ПКЦ СПИД и ИЗ», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 92-93), учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1 предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сотовый телефон мобильный телефон «Realme Note 50» IMEI 1: № IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использован для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первичной упаковкой хранить в камере хранения ОП № 4, до решения вопроса по выделенному уголовному делу; квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мобильный телефон Realme Note 50» IMEI 1: № IMEI2: №, принадлежащий ФИО1 – конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -