дело № 2- 123/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.З.И. об установлении наличия стажа 

УСТАНОВИЛ:

А.З.И. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта его работы в должности главного инженера в колхозе им.Казбекова 

<

адрес> Республики Дагестан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ноябре 2024 года он обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по выслуге лет. В ходе оформления пенсии установлено, что в трудовой стаж невыпеченные периоды работы в должности главного инженера он работала в колхозе им.Казбекова 

<

адрес> РД. О приеме на работу и увольнении из указанных организаций по собственному желанию имеются соответствующие записи в трудовой книжке.

При обращении в СФР с заявлением о назначении пенсии было установлено, что записи, внесенные в трудовую книжку, требуют подтверждения. Поскольку трудовая книжка является дубликатом и архив колхозе им.Казбекова 

<

адрес> не сохранился. Факт его работы в указанном колхозе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердить свидетели которые работали с ним вместе в том числе и председатель колхоза Р.З.Г. Установление факта наличия стажа работы необходимо для включения в страховой стаж при назначении пенсии.

В судебном заседании заявитель А.З.И. поддержал требование и просил суд удовлетворить б полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по РД в судебное заседание не вился причины неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных докуме-тов Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке приведенный в ст.264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт работы.

В силу ст 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий, как того требует ст.39 Конституции РФ, законодатель определяет порядок исчисления страховых пенсий.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусмотрено. что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Исходя из положений ч.1 ст.11 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Частью третьей данной нормы предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. Ы27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ (ч.4 ст.14).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. Ы27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.З ст.13ФЗ N 173-ФЗ). Как следует из доводов А.З.И., иных документов, свидетельствующих о ее работе в колхозе им. Казбекова 

<

адрес> не имеется.

Согласно архивной справки № от выданной администрацией муниципального района «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в фондах Новолакского муниципального архива не значиться информация о трудовой деятельности А.З.И. в колхозе им. 

<

адрес>.

Согласно сообщения Министерства сельского хозяйства РД № от ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия в архиве сведений Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД сведений по заработной плате главного инженера представить не представляется возможным.

В свою очередь, на основании п.5 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица

могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые о-a ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55).

Допрошенные по ходатайству заявителя свидетели С.Х.С. и Д.А.А. показали в судебном заседании, что они с заявителем являются односельчанами в период с 1989 по 2003 год и далее работали в колхозе им. Казбекова в должности водителей и могут с достоверностью подтвердить, что заявитель действительно работал в должности главного инженера колхоза им, Казбекова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель Р.З.Г. показал, что с 1989 года по 2003 года работал в должности председателя колхоза им.КАзбекова и может с достоверностью подтвердить, что заявитель Адуез 3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе им. Казбекова в должности главного инженера.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж. Ведение трудовой книжки в установленном порядке является обязанностью работодателя, а не работника.

В соответствии со ст.39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действующего в период работы истца трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Исследованная в судебном заседании трудовая книжка принадлежит заявителю А.З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд. изучив, представленный для обозрения подлинник трудовой книжки, находит, что оттиски печатей, удостоверяющих записи в трудовой книжки А.З.И. как при принятии, так и при его увольнении, фактически читаемы, данные записи также удостоверены надлежащим образом, имеются печати организаций.

Исходя из требований предусмотренных в указанных выше Постановлениях и Положениях «О трудовых книжках рабочих» с учетом подробно исследованной в судебном заседании оригинала трудовой книжки заявителя, суд приходит к выводу, что данная трудовая книжка работодателем была надлежаще оформлена, то есть в соответствии с утвержденной формой и нормами действующими в период работы заявителя.

Судом установлено, что обязанность по выдаче работнику при увольнении трудовой книжки в соответствии с требованиями действующих нормативных актов работодателем исполнена, в трудовую книжку внесена запись об увольнении, запись заверена подписью ответственного работника кадровой службы той организации, в которой осуществлял свою трудовую деятельность истец.

Принимая во внимание объяснения сторон, свидетелей, невозможность

представления архивных документов колхоза им. Казбекова, а также записи в трудовой книжке А.З.И. о трудовой деятельности за период работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что является достаточным доказательством, подтверждающим трудовой (страховой) стаж в указанный период в колхозе им.

<

адрес>.

Невозможность получения иных документов о работе в данный период подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права заявителя на социальное обеспечение.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает доказанным факт работы заявительницы, поэтому удовлетворяет его заявление. Установление данного факта

имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему включить заявленный им период трудовой деятельности в трудовой (страховой) стаж. Установить этот факт иным путем, кроме как судебным, заявитель не может.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление А.З.И. об установлении юридического факта работы удовлетворить.

Установить факт работы А.З.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения в колхозе им.Казбекова 

<

адрес> Республики Дагестан в должности главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Новолакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления

мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение