Дело № 1-306/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Кияйкин В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в Октябрьский районный суд г.Саранска поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела обвиняемый ФИО1, 

<

дата> года рождения, является родным сыном ФИО2, которая в настоящее время замещает в Октябрьском районном суде г.Саранска должность 

<

данные изъяты>. Указанное подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО «Саранский информационный центр» 

<

дата>, приказом Октябрьского районного суда г.Саранска от 

<

дата> о назначении ФИО2 на должность из кадрового резерва.

Данное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение участников процесса в объективности и беспристрастности судей Октябрьского районного суда г.Саранска в исходе дела, что, по мнению суда, является достаточным основанием для самоотвода состава Октябрьского районного суда г.Саранска при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит, что право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом относится к общепризнанным правам.Так, суды должны беспристрастно оценивать юридические факты. Члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу.

Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

В соответствии с положениями части 1, части 2 статьи 61 УПК Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу части 5 статьи 65 УПК Российской Федерации в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Руководствуясь статьями 61, 65 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче уголовного дела на рассмотрение другого суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.М. Кияйкин