КОПИЯ

Дело № 1-84\2021 год

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 30 марта 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.

Защитника – Габурова О.В.

Подсудимой – ФИО1, данные о личности, ранее судимой:

данные по личности.

Потерпевшего Л.Д.А.

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 19 минут 02.12.2020 года между ФИО1 и ее сожителем Л.Д.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в общей кухне 

<

адрес>, произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Л.Д.А. с применением при этом кухонного ножа в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 19 минут 02.12.2020 года, совместно с Л.Д.А. в общей кухне 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л.Д.А., не имея при этом умысла на убийство последнего, клинком кухонного ножа, удерживаемого ею в левой руке и используемого ею в качестве оружия, нанесла удар в область грудной клетки слева Л.Д.А., умышленно причинив, тем самым, потерпевшему Л.Д.А. телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в области соска, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшееся гемо- и пневмотораксом у Л.Д.А., которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью и показала, что в декабре 2020 года сожительствовала с Л.Д.А. с которым они проживали в 

<

адрес> в г. Калининграде. 01.12.2020 года, около 20.00 часов, Л.Д.А. стал распивать спиртные напитки совместно со своими друзьями в общей кухне их квартиры. Она с ними не сидела, спиртные напитки не употребляла. Около 23.00 часов 01.12.2020 года она, находясь в комнате, услышала крики, доносящиеся из кухни, а также услышала голос своей соседки по имени М.М.А., которая кричала и пыталась разогнать Л.Д.А. и его товарищей из кухни. Поскольку доносившиеся из кухни крики мешали ребенку уснуть, она решила выйти из комнаты, чтобы забрать Л.Д.А. и уложить его спать. Когда она вышла из своей комнаты, соседка уже разогнала молодых людей, выпивавших с Л.Д.А., последний находился в сильном алкогольном опьянении, стал кричать на нее (ФИО1), однако, она не стала слушать его крики и оскорбления, и направилась в свою комнату. Л.Д.А. направился за ней в комнату, где включил свет, продолжая громко кричать и оскорблять ее. В тот момент к ним в комнату пришла соседка М.М.А., которая стала просить Л.Д.А., чтобы он успокоился, пригрозив вызвать сотрудников полиции. Она (ФИО1) также сказала Л.Д.А., что вызовет полицию, при этом стала набирать со своего абонентского номера № номер «112», но не успела ничего сообщить сотрудникам полиции, так как Л.Д.А. выхватил у нее мобильный телефон, после чего она выключила свет в комнате и направилась в помещение общей кухни, так как не хотела разбудить дочь, куда за ней пришел и Л.Д.А., где вновь стал на нее кричать, толкать ее. Она подошла к столу, за которым ранее молодые люди распивали спиртные напитки и стала убирать посуду, в то время как Л.Д.А., продолжал стоять и кричать на нее, а также выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В 00.10 часов 02.12.2020 года она убирала со стола рюмки и нож с рукоятью красного цвета, при этом подошла к раковине. В этот момент к ней с левой стороны подошёл Л.Д.А., который стал лезть своей рукой в карман ее халата, откуда хотел забрать ее мобильный телефон. В ответ она бросила рюмку в раковину, повернулась к Л.Д.А., находясь напротив него на расстоянии около 50 см, и от обиды и злости нанесла ему один удар указанным ножом в левую область грудной клетки. При этом она хотела только причинить ему физическую боль, так как Л.Д.А. ее разозлил. Умысла убивать Л.Д.А. у нее не было. Затем она увидела с левой стороны в месте удара ножом кровь, сильно испугалась и побежала к соседке М.М.А. за помощью, сообщила ей о случившемся и попросила ту вызвать скорую помощь. Первыми на место происшествия приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи, которые оказали Л.Д.А. первую медицинскую помощь, после чего тот был госпитализирован в областную клиническую больницу. С ее участием сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож с рукоятью красного цвета, которым она нанесла удар Л.Д.А.. Кроме того, сотрудниками полиции была изъята кофта Л.Д.А., которую он снял с себя, когда приехала бригада скорой медицинской помощи. Показала, что в содеянном преступлении искренне раскаивается, вину свою признает полностью.

Аналогично приведенным выше показаниям, изложила обстоятельства совершения преступления ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 02.12.2020 года (т.1 л.д. 30-35).

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминированного ей преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля М.М.А. пояснившей, что она проживает в комнате № общежития, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> и является соседкой ФИО1 и Л.Д.А.. 01.12.2020 года, около 20.00 часов, она вошла в помещение общей кухни, где находился Л.Д.А. совместно друзьями, которые сидели за столом и распивали спиртные напитки. В квартире в это время находилась и ее соседка ФИО1. Около 23.00 часов она (М.М.А.), находясь в своей комнате, слышала крики, доносящиеся из кухни. Так как у нее маленькие дети, которым необходимо было ложится спать, она вышла в помещение общей кухни, где увидела, что сидящие за столом Л.Д.А. и его товарищи кричали между собой. Она попросила их разойтись. Спустя некоторое время она снова услышала крики, доносящиеся из кухни, по голосу она узнала, что это были ФИО1 и Л.Д.А., которые ругались между собой. Она снова вышла из своей комнаты, подошла к комнате А. и Л.Д.А., и стала просить Л.Д.А. успокоится, так как он своим криком мог разбудить детей, после чего вновь ушла в свою комнату. Она видела, что Л.Д.А. находится в сильном алкогольном опьянении. Далее она снова слышала, как А. и Л.Д.А. ругаются между собой, но больше она из своей комнаты не выходила. Около 00.10 часов 02.12.2020 года к ней в комнату постучались, когда она открыла дверь, то увидела на пороге А., которая попросила ее срочно вызвать скорую помощь, а также сообщила ей, что в ходе ругани в помещении кухни Л.Д.А. напоролся на нож. Она сразу же взяла свой мобильный телефон с абонентским номером №, с которого позвонила по телефону «112» и сообщила о ножевом ранении. Так как она боится крови, то из своей комнаты она не выходила, обстановку в кухне не видела, но обратила внимание, что на полу в коридоре имелись следы крови. Далее через некоторое время к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что это она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь по факту ножевого ранения, а после чего указала на комнату Л.Д.А. и А.. Далее сотрудники полиции прошли в комнату А. и Л.Д.А., где она слышала, как Л.Д.А. стал рассказывать сотрудникам полиции, что ножевое ранение ему нанес неизвестный мужчина, когда он находился на улице, хотя Л.Д.А. никуда из квартиры не выходил, он все время находился дома, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми в помещении общей кухни. Почему Л.Д.А. так пояснил сотрудникам полиции, она не знает. По приезду бригады скорой медицинской помощи Л.Д.А. увезли в больницу, и она ушла домой. ( т.1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Г.Е.И. следует, что он работает в должности командира второго отделения 1 взвода ОРППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда. 02.12.2020 года, в 00 часов 22 минут, он находился на маршруте патрулирования АП-24, получив сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Московскому району г. Калининграда о том, что по адресу: 

<

адрес> супруга нанесла ножевое ранение своему супругу. После чего они незамедлительно прибыли на указанный адрес, где в помещении общей кухни ими был обнаружен мужчина, который представился как Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что после распития спиртных напитков в общей кухне указанного дома между ним и его сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник словесный конфликт, в ходе которого последняя нанесла ему один удар кухонным ножом в область грудной клетки. Сама гр. ФИО1 также находилась в указанной кухне, и данный факт не отрицала, пояснила, что удар ножом в область грудной клетки она нанесла Л.Д.А. в ходе словесного конфликта, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении и выражался в ее адрес нецензурной бранью. Пострадавший был одет в светлый свитер, на котором на передней части были следы крови и также одно сквозное отверстие слева. До приезда бригады скорой медицинской помощи гр. Л.Д.А. снял одетый на нем свитер. Он видел, что у Л.Д.А. имеется рана в области грудной клетки слева, из которой обильно сочилась кровь. На полу в коридоре также находились следы вещества бурого цвета. На вопрос гр. ФИО1, где кухонный нож, которым она причинила ножевое ранение гр. Л.Д.А., последняя указала на подставку для столовых приборов и пояснила, что после того, как она нанесла ножевое ранение Л.Д.А., она помыла нож с рукоятью красного цвета и поставила его в подставку для столовых приборов, расположенную на кухонном столе в помещении указанной кухни. На место происшествия была вызвана СОГ, до приезда которой на месте происшествия ими была сохранена обстановка места происшествия. Первыми на место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи, которая оказала первую медицинскую помощь Л.Д.А., после чего гр. Л.Д.А. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в областную клиническую больницу. По приезду следственно-оперативной группы с участием гр. ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож с рукоятью красного цвета, а также свитер со следами вещества бурого цвета и сквозным отверстием на передней части слева. Далее гр. ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 89-91).

Приведенные выше показания подсудимой и свидетелей подтверждаются содержанием рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Г.А.В. от 01.12.2020 года о том, что 01.12.2020 года, в 23 часов 55 минут, в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по телефону «112» поступило сообщение от гр. ФИО1, которая просит о помощи. На место происшествия направлен наряд ППС. (т.1л.д. 3); рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Г.А.В. от 01.12.2020 года о том, что 02.12.2020 года, в 00 часов 19 минут, в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по телефону «112» поступило сообщение от гр. М.М.А., о ножевом ранении. На место происшествия направлен наряд ППС, СОГ. (т.1 л.д. 4); рапорта командира 2 отделения 1 взвода ОРППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Г.Е.И. от 02.12.2020 года о том, что 02.12.2020 года, в 00 часов 22 минуты, он получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Московскому району г. Калининграда о том, что по адресу: 

<

адрес> супруга ударила мужа ножом. По прибытию на указанный адрес было установлено, что в ходе конфликта гр. Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинила ножевое ранение в область грудной клетки. ФИО1 была задержана, на место вызвана СОГ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда. (т.1л.д. 5); рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Б.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 50 минут, в дежурную часть ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от дежурного врача ОКБ о том, что за медицинской помощью обратился Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому поставлен диагноз: «Колото-резаная рана слева в районе грудной клетки». (т.1 л.д. 6)

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 03.09.2020 года, следует, что с участием гр. ФИО1 установлено и осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты нож с рукоятью красного цвета, свитер серого цвета со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 8-15).

Заключением эксперта № от 11.01.2021 года установлено, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2020 года в 

<

адрес> в 

<

адрес>, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (т.1 л.д. 82-83)

Потерпевший Л.Д.А. показал, что 01.12.2020 года, около 20.00 часов, он стал распивать спиртные напитки совместно со своим соседом по имени К. в общей кухне 

<

адрес> своего дома № 33 по ул. 

<

адрес>. Периодически в помещение кухни входила его сожительница ФИО1 и его соседка М.М.А., которая общалась с А.. Помнит, что М.М.А. просила, чтобы он не кричал, так как время было позднее, и дети уже спали. В какой-то момент он уже находился в сильном алкогольном опьянении, К. ушел домой, в кухню вошла А., которая стала кричать на него, чтобы он шел спать, он ее не послушал и остался сидеть за столом в кухне. Через некоторое время он направился в свою комнату №, где увидел, что А. укладывает спать их дочь. Сколько было времени на тот момент, он не может сказать, так как был пьян, когда он вошел в комнату, то включил свет, и они стали ругаться с А.. В это время к ним в комнату пришла М.М.А., которая просила его, чтобы он успокоился, также сказала ему, что вызовет сотрудников полиции. В какой-то момент он увидел, что А. достала из кармана свой мобильный телефон и сказала ему, что вызывает сотрудников полиции, так как он продолжал на нее ругаться. Он испугался и выхватил у нее из рук мобильный телефон, чтобы та не могла позвонить. А. направилась в помещение кухни, он направился за ней, где они снова стали ругаться, в кухне они находились вдвоём, он передал А. ее мобильный телефон. В какой-то момент он подошел к А., которая мыла посуду и стоя снова стал ругаться с ней, после чего А. повернулась к нему лицом и ударила его своей рукой в область грудной клетки слева, отчего он испытал сильную физическую боль. Когда он посмотрел на А., то увидел у нее в левой руке кухонный нож с рукоятью красного цвета. Данный нож принадлежит им, они пользуются им в быту. Он понял, что А. нанесла ему удар ножом, слева в области груди у него пошла кровь, так как свитер промок от крови. Далее А. побежала к М.М.А., которую попросила вызвать скорую помощь, а сама она стала ему оказывать первую медицинскую помощь, а именно закрывала рану полотенцем, пыталась остановить кровь. Далее приехала бригада скорой медицинской помощи, врачи которой оказали ему первую медицинскую помощь и после чего он был госпитализирован в областную клиническую больницу. В больнице ему был поставлен диагноз: «Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева». По приезду бригады скорой медицинской помощи он пояснял врачам, что когда он выходил на улицу, то неизвестные напали на него и ударили в грудь острым предметом, также пояснял, что нападавших он не знал, кроме того, при госпитализации в областную клиническую больницу он пояснял врачам то же самое. Он так сообщил врачам, так как не хотел, чтобы А. привлекли к уголовной ответственности. В настоящее время к А. он никаких претензий не имеет, они также совместно проживают и воспитывают свою дочь А.. Просит строго не наказывать А., у них совместный ребенок, А. не работает, так как занимается воспитанием их ребёнка. 

Аналогично приведенным выше показаниям, потерпевший Л.Д.А. изложил обстоятельства совершенного в его отношении преступления в ходе проверки показаний на месте 05.01.2021 года (т.1 л.д. 98-102). 

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 02.12.2020 года сообщение о ножевом ранении гр. Л.Д.А. с адреса: 

<

адрес> поступило в 00 часов 19 минут 02.12.2020 г. По прибытии у пострадавшего Л.Д.А. установлена колото-резаная рана груди слева. Пострадавший доставлен в ОКБ. (т.1 л.д. 40-45).

Факт госпитализации потерпевшего в стационар подтверждается копией карты № стационарного больного ГБУЗ «Областная клиническая больница 

<

адрес>» Л.Д.А. (т.1 л.д. 47-52)

Заключением эксперта № от 06.01.2021 года - 11.01.2021 года установлено, что Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинено одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в области соска проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшееся гемо- и пневмотораксом (в полости при операции лапаротомии 02.12.2020 г. 1200 мл крови). Характер и особенности ранения позволяют полагать, что оно могло быть причинено в результате не менее 1-го воздействия колюще-режущего предмета, например ножа, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в области соска проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшееся гемо- и пневмотораксом у Л.Д.А. является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (т.1 л.д. 111-114). 

Кроме того, согласно Заключению эксперта № от 11.12.2020 года на свитере серого цвета, изъятом с места происшествия, имеется одно колото-резаное повреждение. Данное повреждение могло быть оставлено (образовано) клинком ножа с рукоятью красного цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2020 и представленным на экспертизу (т.1 л.д. 63-68). 

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признаку – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; сведения о характеристике личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд не может согласиться с вменением ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт употребления подсудимой в день совершения преступления бокала пива, не свидетельствует о том, что данное обстоятельство каким-либо образом способствовало совершению ей преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание ей своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; оказание ему помощи после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, а также принятии мер по оказанию первой помощи; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, допускавшего неоднократные оскорбительные высказывания в адрес ФИО1 и не прекращавшего указанные действия, не смотря на неоднократные просьбы об этом как ФИО1, так и свидетеля М.М.А.; наличие «явки с повинной», активное способствование органу предварительного следствия в расследовании преступления, в том числе, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах, совершенного преступления (т.1 л.д. 16-17) до начала производства с ФИО1 следственных и процессуальных действий; наличие на иждивении ххх; болезненное состояние здоровья. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

Приведенная выше совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств исключительной не является, поскольку существенно не уменьшает степени общественной опасности, совершенного ей преступления. В связи с чем, суд полагает, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактических оснований для изменения в отношении ФИО1 категории, совершенного ей преступления, с учетом обстоятельств его совершения, суд не находит. 

Вместе с тем, суд полагает, что сведения о характеристике личности подсудимой, недопущение ей противоправного поведения после совершения преступления, свидетельствуют о том, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества и в ее отношении имеются правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, подлежащего применению к ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, полагает справедливым применение принципа полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию. 

Разрешая вопрос о заявленном к ФИО1 прокурором Московского района г. Калининграда гражданском иске, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов, понесенных за лечение потерпевшего в больнице, суд исходит из того, что порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Статьей 31 которого предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются лишь справки о перечне и стоимости оказанных медицинских услуг, что свидетельствует о не предоставлении гражданским истцом в обоснование иска доказательств, предусмотренных ст. 31 ФЗ № 326. При изложенных обстоятельствах, заявленный прокурором гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела подлежит оставлению без рассмотрения, с целью последующего разрешения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытое ей по приговору от 02.03.2020 года наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в данный орган в определенные этим органом осужденной дни. 

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно и реально. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск, заявленный прокурором Московского района г. Калининграда в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов, понесенных за лечение потерпевшего в больнице – оставить без рассмотрения, с последующим его разрешением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ххх 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок. 

Судья .

.