Дело № 5-833/2024 

Протокол

 58 УВ № 795353

УИД 58RS0030-01-2024-003055-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пенза 17 июня 2024 года 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

17 июня 2024 года в Первомайский районный суд г. Пензы из ОП № 4 УМВД России по г. Пензе поступил протокол об административном правонарушении 58 УВ № 795353 от 31 мая 2024 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

На стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что дело не подведомственно Первомайскому районному суду г. Пензы по следующим основаниям:

По смыслу закона судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершённые в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбуждённому в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращённому. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ (подп. А п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

В данном случае, несмотря на формальное вынесение определения от 23 декабря 2023 года, административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения были очевидны, а оснований для проведения каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не имелось. Так, к материалам дела приобщены лишь выписки из КУСП № 19724 от 22 декабря 2023 года, КУСП № 19750 от 23 декабря 2023 года и КУСП № 19724 от 22 декабря 2023 года, заявление ...4 от 23 декабря 2023 года, её письменные объяснения от 23 декабря 2023 года, письменные объяснения ФИО1 от 29 декабря 2023 года, а также заключение эксперта № 4642 от 25 декабря 2024 года.

При таких обстоятельствах настоящее дело подведомственно мировому судье, под юрисдикцию которого подпадает место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы.

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Воронина