дело № 2-1951/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«07» сентября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Меркуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере № рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере № рублей, а также процентов по данному договору за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму займа в размере № рублей, начиная с (дата) по дату фактической уплаты задолженности исходя из расчета № % в день по день фактического возврата суммы займы, взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере № рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере № рублей, а также процентов по данному договору за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму займа в размере № рублей, начиная с (дата) по дату фактической уплаты задолженности исходя из расчета № % в день по день фактического возврата суммы займы. Кроме того, истец просил возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 6-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) и (дата) между сторонами были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которого истец ФИО2 предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере каждый раз по № рублей, а ответчик ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить предоставленные ему займы с процентами за пользование денежных средств. Заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.32), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности от (дата) (л.д. 11) в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 19, 27, 33).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес) по состоянию на (дата) ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д.21).

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 19, 27, 33), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.35), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, (дата) между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 получил в долг от истца ФИО2 денежные средства в размере № рублей, которые обязался возвратить в течение шести месяцев, начиная с (дата). 

В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком составлена соответствующая расписки от (дата) на сумму № рублей, оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 36).

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства по договору займа от (дата) в сумме № рублей переданы ответчику ФИО1, доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, судом установлено, что (дата) между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 получил в долг от истца ФИО2 денежные средства в размере № рублей, которые обязался возвратить до (дата). 

В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчиком составлена соответствующая расписки от (дата) на сумму № рублей, оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 37).

Таким образом, истцом также доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства по договору займа от (дата) в сумме № рублей переданы ответчику ФИО1, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в установленные договорами сроки исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере № рублей и по договору займа от (дата) в размере № рублей является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом установлено, что получив (дата) № рублей от ФИО2, ФИО1 обязался возвращать указанную полученную в пользование сумму по № рублей ежемесячно, начиная с (дата) в течении шести месяцев (л.д.36).

Исходя из буквального толкования указанных выше условий договора займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами была достигнута договоренность о выплате ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № рублей (№ рублей * № рублей), или № в день (№ рублей / № дня). 

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты по (дата) исходя из № в день, при этом доказательств выплаты истцу процентов за пользование денежными средствами, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено, то за период с (дата) по (дата) (исходя из заявленных истцом требований) подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей исходя из следующего расчета: (№ * № дня).

Также истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата), начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из расчета № % в день по день фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что доказательств достижения между сторонами договоренности относительно выплаты процентов за пользование денежными средствами после (дата) в указанном истцом размере, не представлено, суд полагает возможным при определении процентов за пользование денежными средствами до (дата) исходить из условий договора, после указанной даты – положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) исходит из следующего расчета:

- с (дата) по (дата) (152 дня): № * 152 дня = №;

- с (дата) по (дата) (21 день): № рублей * 21 день * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (17 дней): № рублей * 17 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (49 дней): № рублей * 49 дней №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (104 дня): № рублей * 104 дня * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (85 дней): № рублей * 85 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (36 дней): № рублей * 36 дней * №% / 365 дней в году = №;

- со (дата) по (дата) (48 дней): № рублей * 48 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (91 день): № рублей * 91 день * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (42 дня): № рублей * 42 дня * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (49 дней): № рублей * 49 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (56 дней): № рублей * 56 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (42 дня): № рублей * 42 дня * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (175 дней): № рублей * 175 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (91 день): № рублей * 91 день * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (182 дня): № рублей * 182 дня * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (42 дня): № рублей * 42 дня * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (42 дня): № рублей * 42 дня * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (49 дней): № рублей * 49 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (49 дней): № рублей * 49 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (16 дней): № рублей * 16 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (40 дней): № рублей * 40 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (77 дней): № рублей * 77 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (56 дней): № рублей * 56 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (35 дней): № рублей * 35 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (43 дня): № рублей * 43 дня * №% / 366 дней в году = №.

Всего: № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № = №

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов на будущее время, и взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере № рублей, начиная с (дата) по день полного погашения займа либо его соответствующей части.

Кроме того, судом установлено, что получив (дата) № рублей от ФИО2, ФИО1 обязался возвратить до (дата) № рублей (л.д.37).

Исходя из буквального толкования указанных выше условий договора займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами была достигнута договоренность о выплате ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № рублей (№ рублей – № рублей), или № в день (№ рублей / № дней). 

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты по (дата) исходя из № в день, при этом доказательств выплаты истцу процентов за пользование денежными средствами, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено, то за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 27 450 рублей (исходя из заявленных истцом требований) с учетом следующего расчета: № * № дня.

Также истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата), начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из расчета № % в день по день фактического возврата суммы займа.

Учитывая, что доказательств достижения между сторонами договоренности относительно выплаты процентов за пользование денежными средствами после (дата) в указанном истцом размере, не представлено, суд полагает возможным при определении процентов за пользование денежными средствами по (дата) включительно исходить из условий договора, после указанной даты – положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) исходит из следующего расчета:

- с (дата) по (дата) (4 дня): № * 4 дня = №;

- с (дата) по (дата) (19 дней): № рублей * 19 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (27 дней): № рублей * 27 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (29 дней): № рублей * 29 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (34 дня): № рублей * 34 дня * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (28 дней): № рублей * 28 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (29 дней): № рублей * 29 дней * №% / 366 дней в году = №.

- с (дата) по (дата) (17 дней): № рублей * 17 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (49 дней): № рублей * 49 дней №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (104 дня): № рублей * 104 дня * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (85 дней): № рублей * 85 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (36 дней): № рублей * 36 дней * №% / 365 дней в году = №;

- со (дата) по (дата) (48 дней): № рублей * 48 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (91 день): № рублей * 91 день * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (42 дня): № рублей * 42 дня * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (49 дней): № рублей * 49 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (56 дней): № рублей * 56 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (42 дня): № рублей * 42 дня * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (175 дней): № рублей * 175 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (91 день): № рублей * 91 день * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (182 дня): № рублей * 182 дня * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (42 дня): № рублей * 42 дня * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (42 дня): № рублей * 42 дня * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (49 дней): № рублей * 49 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (49 дней): № рублей * 49 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (16 дней): № рублей * 16 дней * №% / 365 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (40 дней): № рублей * 40 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (77 дней): № рублей * 77 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (56 дней): № рублей * 56 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (35 дней): № рублей * 35 дней * №% / 366 дней в году = №;

- с (дата) по (дата) (43 дня): № рублей * 43 дня * №% / 366 дней в году = №.

Всего: № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № + № = №.

Так как в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов на будущее время, и взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере № рублей, начиная с (дата) по день полного погашения займа либо его соответствующей части.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Так как исковые требования ФИО2 удовлетворены на общую сумму №, то с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей. 

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском ФИО2 произвел оплату государственной пошлины в размере № рубль, что подтверждается чеком-ордером от (дата) (л.д. 5), то в указанной выше части государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ФИО2, в оставшейся части – в доход муниципального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основную сумму долга по договору займа от (дата) в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере № рублей, начиная с (дата) по день полного погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основную сумму долга по договору займа от (дата) в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере №, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на дату погашения долга либо его части, начисленные на сумму основного долга в размере № рублей, начиная с (дата) по день полного погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины № рубль.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года

Судья Н.А. Максимова