Дело № 11-11/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 30.08.2016г. 

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от 30.08.2016г. в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубля за период с 01.02.2016 по 14.04.2016 вследствие несвоевременного исполнения определения суда о взыскании с ответчика в пользу истца индексации в размере 

<

данные изъяты> рублей 

КГУП «Примтеплоэнерго» подана жалоба на указанное решение, в которой ссылается на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на проценты с такой же правовой природой, а также на индексацию взысканных судом денежных сумм, кроме того, неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку определение о взыскании индексации вступило в законную силу 01.02.2016 года, следовательно, обязательства по его исполнению возникли у ответчика с 02.02.2016 года.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы, суд полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. 

Из материалов дела усматривается, что определением Спасского районного суда Приморского края от 18.11.2015 года с ответчика в пользу истца взыскана индексация денежных сумм, взысканных в пользу истца приговором Спасского районного суда от 26.09.2014 года в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01.02.2016 года определение Спасского районного суда Приморского края от 18.11.2015 года оставлено без изменения, частная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Присужденная определением Спасского районного суда Приморского края от 18.11.2015 года денежная сумма выплачена истцу 11.03.2016 года.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу указанных положений закона с момента взыскания судом денежной суммы, независимо от ее правовой природы и вступления судебного акта в законную силу, у ответчика возникает денежное обязательство по ее уплате, несвоевременное исполнение которого влечет гражданско-правовую ответственность.

Согласно п.1,3 чт.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга по день уплаты этих сумм.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства

Также мировым судьей верно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения и именно с этого момента, специально установленного законом наступает обязанность уплаты взысканных денежных сумм.

Таким образом, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства, верно оценены доводы сторон, верно применен закон, основания к отмене или изменению решения мирового судьи не установлены.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 30.06.2016 года по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без изменения, апелляционную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий: