Дело № 2 – 1889/2020 (УИД 37RS0022-01-2020-001832-45) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Иваново 02 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л., 

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от 30.09.2016, в сумме 18000000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2017 по 20.03.2020 в размере 4082134,28, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика ФИО2 обязательств по договору займа, оформленного распиской от 30.09.2016.

При подготовке дела к рассмотрению к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу ЦФО в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, уполномочив на представление своих интересов представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в отсутствие истца (л.д. 30). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направлявшееся ответчику ФИО2 заказное письмо с уведомлением о вручении судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 2) и установленному судом (л.д. 25), было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 41).

Изложенное указывает на то, что ответчику направлялось судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 02.07.2020, которое доставлено не было, поскольку адресат на почтовое отделение по извещениям не является, а корреспонденция направлялась в надлежащий адрес места жительства ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Исходя из изложенного, а также того, что судом принимались меры по направлению ответчику ФИО2 судебного извещения о явке в суд по указанному в исковом заявлении и установленному судом адресу, руководствуясь положениями приведённых норм законодательства, суд полагает ответчика ФИО2, злоупотребившим своими правами, извещённым надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу ЦФО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учётом указания в исковом заявлении ПАО «Промсвязьбанк» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусматривает статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1), проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из представленной в материалах дела подлинной расписки, датированной 30.09.2016, следует, что ФИО2, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО1, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 18000000 (восемнадцать миллионов) рублей 30.09.2016 на покупку квартиры, и обязался вернуть до 1.04.2017 (л.д. 31).

При этом у суда нет оснований для признания данной расписки от 30.09.2016, составленной собственноручно и подписанной ФИО2, недопустимым доказательством. 

По смыслу указанной расписки она составлена в подтверждение именно договора займа, поскольку в ней указан факт получения ФИО2 у ФИО1 денежной суммы 18000000,00 рублей в качестве займа. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом ФИО1 по расписке передана ФИО2 денежная сумма в размере 18000000,00 рублей, а ответчик ФИО2, в свою очередь, в установленный в расписке срок – 01.04.2017 долг не погасил. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку сумма долга в срок, установленный в расписке, ответчиком не погашена, истец ФИО1 правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, произведя соответствующий расчет.

Согласно представленному истцом суду расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2017 по 20.03.2020 на сумму долга в 18000000,00 руб. составила 4082134,28 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Указанный расчёт задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 18000000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4082134,28 руб., а всего 22082134,28 руб. 

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 60000,00 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 113, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 309-310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.09.2016 в размере 18000000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 20.03.2020 (включительно) в размере 4082134,28 руб., а всего сумму 22082134 (двадцать два миллиона восемьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л. 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020.