50RS0

<

№ обезличен>-92

Дело № 2а-5620/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г. г. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Головачева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО "ОТП БАНК" к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., ГУФССП по МО о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., ГУФССП по МО о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя.

В обоснование требований указано, что В Химкинский ФИО1 

<

дата> г. был предъявлен исполнительный документ У-0001081140-0, выданный 

<

дата> г. нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору 3007073327 с ФИО4 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 1731/24/50043-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, в связи с чем истец полагает свои права нарушенными.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в Химкинский ФИО1 по 

<

адрес> 

<

дата> г. был предъявлен исполнительный документ У-0001081140-0, выданный 

<

дата> г. нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору 3007073327 с ФИО4 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 1731/24/50043-ИП.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, и основанных на данной норме права правовых позиций Европейского Суда, вступившие в законную силу решения суда должны исполняться, государство должно гарантировать, используя соответствующие способы, исполнение судебных решений. Задержка исполнения судебного решения не может быть такой, чтобы она нарушала саму суть права, гарантируемого п. 1 ст. 6 Конвенции.

В соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе по обращению взыскания на имущество должника.

Согласно материалам исполнительного производства Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника. вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направлены запросы информации об имуществе должника.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы исполнительного производства содержат информацию подтверждающую исполнение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, то суд не усматривает оснований к удовлетворению административных исковых требований, поскольку приставом-исполнителем осуществлялись действия по принудительному исполнению решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из того, что приставом-исполнителем принят комплекс мер принудительного исполнения решения суда, в связи с чем бездействий в части контроля и организации работы по исполнению исполнительных документов не усматривается. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "ОТП БАНК" к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., ГУФССП по МО о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Головачев А.А.

Химкинский городской суд 

<

адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки 

<

адрес>тел.: 

<

***>; 

АО "ОТП БАНК"125171, г. Москва, 

<

адрес>,д. 16А стр. 2644099, г. омск, ул. Орджоникидзе, 

<

адрес>АСудебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А.141411, МО, г. Химки, ул. Победы, д. 3ГУФССП по МО143403, 

<

...> д. 8ФИО4141406, МО, 

<

...>,кв. 

<

адрес> отдел судебных приставов141411, МО, 

<

...> 

<

дата>

№ 

2а-5620/2024 

На № 

от 

Направляю Вам копию решения ФИО1 городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.Приложение: копия решения. Судья