Дело №2-4596/2025

УИД № 18RS0003-01-2025-006867-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Булдиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, банк) обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее - ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в оферто-акцептной форме) 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 022 500 руб. c возможностью увеличения лимита под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA Sorento 2020 года выпуска, VIN 

<

номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условии договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». По состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 353 617 руб., из них, просроченная задолженность 1 002 500 руб., просроченные проценты - 241 930,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 20 763,05 руб., неустойка на просроченные проценты -72,50 руб., неустойка на просроченные суду -12 573,01 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 052,65 руб., неразрешенный овердрафт - 60 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 5 030,14 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2 950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ИДА, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, стороне ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

<

дата> между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (путем подачи заявления-оферты) 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 022 500 руб. c возможностью увеличения лимита, под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства транспортного средства KIA Sorento 2020 года выпуска, VIN 

<

номер>.

При заключении договора ФИО1 заполнил и подписал заявление о предоставлении кредита, а также Индивидуальные условия договора, чем выразил свое согласие на предоставление кредита под залог транспортного средства в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средств, а также Правилами банковского облуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», согласие на получение услуг СМС- информирование, на получение услуги «Возврат в график», в связи с чем, банк открыл ответчику банковский счет, на который была перечислена сумма кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге была предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами со0гласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, условие о залоге.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями стороны ответчика, выпиской по счету, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

В связи с чем, 

<

дата> банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 на момент рассмотрения дела не исполнено, денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст.819 и пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> судом проверен и признан правильным. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед банком составляла 1353 617 руб., из них, просроченная задолженность 1 002 500 руб., просроченные проценты - 241 930,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 20 763,05 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика иных комиссий иных комиссии в размере 2 950 руб. и комиссии за смс – информирование в размере 745 руб. суд приходит к следующему. Из представленных истцом расчета по состоянию на 

<

дата> видно, что иные комиссии в размере 2 950 руб. - это ежемесячная комиссия за услугу «Возврат в график» в размере 590 руб. 

Из раздела 2. Заявления о предоставлении потребительского кредита подписанного ФИО1 при заключении договора следует, что ответчик ознакомлен и выразил согласие с тем, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа (МОП) по кредитному договору имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям кредитования. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если заявитель погашает задолженность по кредитному договору в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заявителем самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия кредитного договора через систему дистанционного банковского обслуживания, офис банка. Таким образом, указанная платная услуга Банка была подключена. 

Подключение и отключение услуги «Возврат в график» находится в прямом доступе заемщика посредством системы дистанционного банковского обслуживания либо путем прямого обращения в офис Банка. Ответчику было разъяснено право отказаться в течение 14 дней с момента подключения Пакета услуг от данной услуги, обратившись в Банк с заявлением.

Вместе с тем с каким-либо заявлением об отказе от данной услуги ФИО1 заявлено не было. 

Кроме того, в п.3 раздела 2. заявления о предоставлении потребительского кредита ответчиком дан акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг СМС- информирование в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с его банковского счета в дату по графику согласно договору потребительского кредита. За 5 месяцев сумма задолженности ФИО1 составила 745 руб.(149*5).

С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию иные комиссии в размере 2 950 руб., комиссии за смс – информирование в размере 745 руб. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Размер начисленной истцом неустойки соответствует ограничениям, установленным положению ч.21 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 72,50 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 12 573,01 руб., неустойку на просроченные проценты 7052,65 руб.

Рассматривая требования о взыскании суммы по неразрешенному овердрафту в размере 60 000 руб. и неустойки в размере 5 030,14 руб., суд приходит к следующему.

В заявлении о заключении договора потребительского кредита ответчику предложена услуга, оказываемая ООО «Совкомбанк страхование жизни». Таким образом, в день подписания кредитного договора заемщик заключил договор страхования с ООО «Совкомбанк страхование жизни» (полис-оферта к договору страхования 

<

номер>). Стоимость договора страхования 

<

номер> руб. ежемесячно согласно графику.

Кроме того, при заключении договора страхования (п.5 раздела дополнительные условия) заемщик согласился с тем, что страховые взносы, указанные в Полисе-оферте подлежат оплате согласно договора страхования и предоставил акцепт Страховщику на предъявление требований к банковскому счету, открытому в ПАО «Совкомбанк» в счет оплаты страховых взносов в сумме и в сроки согласно Графику оплаты страховых взносов и таблицы выкупных сумм (Приложение 1 к Договору страхования). В Заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (п. 4. 5) ответчик дал акцепт на списание денежных средств по договорам, заключенным при посредничестве банка в размере и в даты согласно заключенного договора путем списания средств с банковского счета. Также предоставил акцепт на исполнение требований страховых компаний (перечисление денежных средств), выставленных к Банковскому счету в форме прямого дебетования банковского счета. При недостаточности или отсутствии денежных средств, в том числе при получении на исполнение требований, выставленных к банковскому счету, возобновить просил возобновить лимит кредитования по договору потребительского кредита согласно условиям договора на сумму требований.

Из указанного следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете заемщика при одновременном направлении страховыми компаниями требований, исполнение указанных требований в соответствии с ранее предоставленными заемщиком распоряжениями о переводе денежных средств в пользу страховой компании осуществляется за счет банковских средств (кредита) путем возобновления/увеличения лимита кредитования и перечисления новых траншей (в случае согласия банка) либо путем прямого дебетования банковского счета (финансовая транзакция, при которой одна организация снимает средства с банковского счета плательщика) с последующей обязанностью погасить задолженность, а также оплатить комиссию за несанкционированную задолженность согласно Тарифам банка.

Ввиду заключения дополнительного договора страхования, выраженного согласия на проведение операций, заемщику банком, кроме первого транша в размере 1 000 000 руб., выдано 2 транша на 22 500 руб. Таким образом, общая сумма кредита составила 1022 500 руб. (1 000 000 + 22 500), а остаток основного долга составил 1 002 500 (1 022 500 - 7 500 (погашенный основной долг) - 12 500 (погашенный просроченный основной долг).

Ввиду заключения дополнительного договора страхования, выраженного согласия на проведение операций даже при превышении суммы операции над остатком собственных средств, с последующей обязанностью погасить задолженность, а также оплатить комиссию за несанкционированную задолженность согласно Тарифам банка, заемщику банком, также проведено четыре операций по 15 000 руб., т.е. банковскими денежными средствами произведено дебетование банковского счета ответчика для исполнения требований страховой компании, поименованных в иске как неразрешенный овердрафт. В соответствии с тарифами Банка комиссия за возникшую несанкционированную задолженность (неразрешенный овердрафт) составляет 36 % годовых.

Следовательно требование о взыскании суммы неразрешенного овердрафта в размере 60 000 рублей и процентов по неразрешенному овердрафту в размере 5030,14 руб., подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, суд приходит к следующему. 

Из объяснений стороны ответчика, сведений, предоставленными МРЭО ГИБДД МВД по УР заложенное транспортное средство KIA Sorento 2020 года выпуска, VIN 

<

номер> принадлежит ФИО1

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Как следует из ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии со ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано. 

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Суд исходит из того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а задолженность ответчика составляет более трех месяцев, с учетом чего, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, в связи с чем начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 1 353 617 руб., из которых: 

просроченная задолженность 1 002 500 руб., 

просроченные проценты - 241 930,65 руб., 

просроченные проценты на просроченную ссуду - 20 763,05 руб., 

неустойка на просроченные проценты -72,50 руб., 

неустойка на просроченные суду - 12 573,01 руб., 

неустойка на просроченные проценты – 7052,65 руб., 

неразрешенный овердрафт - 60 000 руб., 

проценты по неразрешенному овердрафту - 5030,14 руб., 

комиссия за ведение счета - 745 руб., 

иные комиссии - 2 950 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA Sorento 2020 года выпуска, VIN 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 536,17 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики. 

Решение в окончательной форме принято 10.11.2025.

Председательствующий судья О.П.Карпова