Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 83466 к бывшему военнослужащему этой же воинской части младшему сержанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 83466 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО6, являясь военнослужащим по призыву названной воинской части, ДД.ММ.ГГГГ, управляя служебным автомобилем Форд Фокус, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик. ДТП произошло по вине ФИО1 Решением Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик и судебные расходы в общей сумме 192 846 рублей. Поскольку указанными действиями ФИО1 был воинской части причинен материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ «Войсковая часть 83466» в сумме 192 846 рублей.

Истец – командир войсковой части 83466, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом просил разрешить дело без его участия.

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО3 исковые требования признали частично на сумму 4000 рублей, поскольку, по их мнению, вред причинен по неосторожности, а потому ответчик должен нести ограниченную материальную ответственность, при этом оснований для привлечения его к полной материальной ответственности не имеется. 

Выслушав объяснение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба определяется данным Федеральным законом.

Так, согласно п. 1 ст. 3 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 10 данного Федерального закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, управляя служебным автомобилем Форд Фокус, неправильно выбрал дистанцию, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб автомобилю Хонда Цивик. 

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Из решения Кунцевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с войсковой части 83466 взыскана стоимость восстановительных работ в сумме 172 548 рублей 82 копейки, расходы по проведению экспертизы в сумме 10000, расходы на оказание юридической помощи 10000 и почтовые расходы в размере 298 рублей.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по городу Москве и 

<

адрес>» в пользу взыскателя перечислено 192846,82 руб. 

Таким образом, поскольку ФИО6 причинил ущерб по неосторожности, суд на основании ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» приходит к выводу, что он должен нести ограниченную материальную ответственность в размере двух окладов месячного денежного содержания. 

Вместе с тем из решения Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 за причинение войсковой части 83466 материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, уже привлечен к ограниченной материальной ответственности. При этом увеличение суммы ущерба в результате взыскания с войсковой части стоимости восстановительных работ автомобиля второго участника ДТП и судебных расходов, по мнению суда, не является основанием для повторного привлечения военнослужащего к ограниченной материальной ответственности. 

Кроме того, частичное признание ФИО4 исковых требований на сумму 4000 рублей на основании ст. 39 ГПК РФ не может быть принято судом, поскольку в силу вышеизложенных обстоятельств оно противоречит закону. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 83466 к ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.П. Фролов