уголовное дело 1-118/2018 (следственный № 11801950024000265)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 17 октября 2018 г. 

ФИО4 районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Переясловой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А., 

защитника - адвоката Тюньдешева А.Г., представившего удостоверение № 19/200 и ордер № 007547 от 24 августа 2018 г.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03 июня 2014 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июня 2016 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 2 дня заменено на ограничение свободы сроком 2 года 4 месяца 4 дня. Освобожден из мест лишения свободы 11 мая 2016 г., наказание в виде ограничения свободы отбыто 14 сентября 2018 г., -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Она же незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Каждое из вышеуказанных преступлений совершены им в с. Туим Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом на систематическое предоставление помещения для незаконного изготовления, потребления наркотических средств и их получения для личного потребления за счет других лиц, 01 июля 2018 г. в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут предоставил знакомому ему "ФИО1" помещение кухни 

<

адрес> Республики Хакасия. При этом ФИО3 из приобретенных "ФИО1" в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое они совместно употребили в помещении вышеназванной кухни путем внутривенной инъекции.

В дальнейшем, 07 июля 2018 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, вновь предоставил знакомому ему "ФИО1" помещение кухни 

<

адрес> Республики Хакасия. При этом ФИО3 из приобретенных "ФИО1" в свободной продаже веществ, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое они совместно употребили в помещении вышеназванной кухни путем внутривенной инъекции.

19 июля 2018 г. в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут ФИО3 предоставил знакомому ему "ФИО2" помещение кухни 

<

адрес> Республики Хакасия для изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий. Из приобретенных "ФИО2" в свободной продаже веществ, ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое они совместно употребили в помещении вышеназванной кухни путем внутривенной инъекции.

20 июля 2018 г. в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут ФИО3 вновь предоставил знакомому ему "ФИО2" помещение кухни 

<

адрес> Республики Хакасия для изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий. Из приобретенных "ФИО2" в свободной продаже веществ, ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое они совместно употребили в помещении вышеназванной кухни путем внутривенной инъекции.

21 июля 2018 г. в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут ФИО3 предоставил знакомому ему "ФИО1" помещение кухни 

<

адрес> Республики Хакасия для изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий. Из приобретенных "ФИО1" в свободной продаже веществ, ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, которое они совместно употребили в помещении вышеназванной кухни путем внутривенной инъекции.

26 июля 2018 г. в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут ФИО3 предоставил знакомому ему "ФИО1" помещение кухни 

<

адрес> Республики Хакасия для изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий. 

При этом ФИО3, в указанное время, находясь в помещении кухни 

<

адрес> Республики Хакасия, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, используя, приобретенные "ФИО1" в свободной продаже, семена пищевого мака, растворитель, пищевую соду, уксусную и ацетилсалициловую кислоты, незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,880 гр., прокипятив семена пищевого мака в растворителе, а затем добавив воды, уксусную и ацетилсалициловую кислоты. 

Незаконно изготовленное ФИО3 наркотическое средство - ацетилированный опий массой 0,880 гр., было изъято сотрудниками правоохранительных органов в тот же день, то есть 26 июля 2018 г. в при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 50 минут. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилированный опий относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ацетилированный опий постоянной массой 0,880 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу, о постановлении приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение однородного умышленного преступления, относящихся к категории тяжкого (л.д. 138-140). 

На момент совершения каждого из преступлений по настоящему приговору суда состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, как лицо, в отношении которого применено уголовное наказание в виде ограничения свободы (л.д. 162).

По месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 152, 154), соседями – исключительно с положительной стороны.

В исправительном учреждении по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется с положительной стороны (л.д. 157, 158). 

Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 160).

По бывшему месту работы Автономное учреждение культуры ФИО4 краеведческий музей им. Д.С. Лалетина с 2011 г. по 2013 г. в должности рабочего, художника-оформителя характеризуется с положительной стороны.

На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 144, 145, 147, 149, 150).

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО3 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, то есть прекращении уголовного дела. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику его личности, наличие благодарственного письма от жителей с. Шира. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 39-41). 

ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, за которые отбывал наказания в виде реального лишения свободы, при этом неотбытый срок данного вида наказания был заменен ему более мягким наказанием, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по каждому из преступлений по настоящему приговору, суд признает рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Факт нахождения подсудимого ФИО3 при совершении преступлений в состоянии наркотического опьянения не подтвержден документальными сведениями. Кроме того, суд учитывает характер совершенных преступлений, мотивом которых является потребление наркотических средств. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО3 отягчающего наказания обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку на криминальное поведение подсудимого, направленного на незаконный оборот наркотических средств для личного употребления, по мнению суда влияет прежде всего факт его зависимости от наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, несмотря на то, что они относятся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно лишь при назначении ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы на определенный срок в рамках санкции закона. 

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает прежде всего, что подсудимый ФИО3 был ранее судим за совершение однородного умышленного преступления и что немаловажно отбывал наказание в виде реального лишения свободы, которое ему было заменено более мягким видом наказания, а именно ограничения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и в период отбытия наказания в виде ограничения свободы вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести. 

С учетом изложенного, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, в том числе положительные характеристики его личности, а также на наличие у него прочных социальных связей (семейное положение и трудоустройство), суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, так как, по убеждению суда, отсутствует возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия предыдущего наказания в отношении подсудимого ФИО3 оказалось недостаточным, меры административного воздействия, которые были к нему применены при отбывании наказания в виде ограничения свободы, оказались недостаточными для его исправления. Тем самым, применение условного осуждения в отношении ФИО3 не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В тоже время согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы на срок до 3 и 4 лет соответственно. 

С учетом вышеизложенных требований Общей части УК РФ, при наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений, ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, без применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета наличия в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому, кроме сведений о его личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за совершенное подсудимым преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО3, то оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В тоже время, при определении размера наказания по каждому из совершенных подсудимым преступлений, суд учитывает совокупность всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая сведения о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений.

Именно такое наказание подсудимому ФИО3, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию ему наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вынесения приговора. 

С учетом необходимости обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ему подлежит к назначению наказание в виде реального лишения свободы и, осознавая данное обстоятельство, находясь на свободе, он может скрыться. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 17 октября 2018 г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 17 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: пустую бутылку из-под растворителя, пустую картонную коробку из-под пищевой соды, два шприца однократного применения по 10 куб.см. каждый в заводской упаковке, упаковку с кондитерским маком, шприц однократного применения 10 куб.см с иглой в защитном колпачке, металлическую кастрюлю, наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,878 гр., полимерную пустую бутылку вместимостью 1,3 литра, двухкомфорочную электроплиту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через ФИО4 районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.