Дело № 1-2/45/2020 (12001330049000062)

УИД 43RS0041-02-2020-000204-36

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 октября 2020 года пгт. Свеча 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре судебного заседания Лупповой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Дербенева Д.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алиевой Н.В., представившего удостоверение № 565 и ордер № 018563,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющим гражданство РФ, русским языком владеющим, в переводчике не нуждающемся, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 25.06.2020, вступившим в законную силу 07.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. По состоянию на 31.07.2020 срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не истек.

31.07.2020 в 20 часов 50 минут у ФИО1, находящегося на улице у дома по адресу: 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, безгосударственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 31 июля 2020 года с 20 часов 50 минут до 20 часов 56 минут ФИО1, находясь у 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел в салон и запустил двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, после чего на указанном автомобиле, под своим управлением в указанный период времени начал движение в сторону 

<

данные изъяты>.

Управляя указанным автомобилем возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> в 20 часов 56 минут 31.07.2020 ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО5, ФИО6 и ФИО7

После чего, старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО5 в 21 час 05 минут 31.07.2020 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 21 час 15 минут 31.07.2020 в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 при управлении автомобилем установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,91 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд находит возможным рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.110,113), является 

<

данные изъяты> (л.д.103), на учете в КОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» у 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>» (л.д.106).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1209/2 от 03.09.2020 года ФИО1о во время правонарушения и в настоящее время 

<

данные изъяты>. (л.д. 86-87).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие инвалидности 2 группы и психического расстройства).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не представлено органам дознания информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельства смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

С учетом его имущественного положения и состояния здоровья именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, считать возвращенным владельцу ФИО1, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через Шабалинский районный суд Кировской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья А.В. Лузянин