Дело №....а-2129/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 20 апреля 2017 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Уланова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с гл. 28 НК РФ ФИО1 (ИНН №....) является плательщиком транспортного налога. Плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. ФИО1 в 2013-2014 годах являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 

<

...>), ВАЗ 

<

...>), которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектом обложения транспортным налогом. 

ФИО1 было произведено начисление транспортного налога за 2013 год - 1607 руб. и за 2014 год - 

<

...> рублей.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №.... и №.... об уплате начисленного налога, но в установленный законодательством срок, ответчик транспортный налог не уплатил. 

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 

<

...> руб. 

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени №.... от 

<

...> и №.... от 

<

...>.

Определением мирового судьи судебного 

<

...> Чердаклинского судебного района от 

<

...> судебный приказ от 

<

...> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налоговым платежам был отменен. 

До настоящего времени указанная сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена, вследствие чего, за ним числится недоимка по транспортному налогу и пени. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу и пени в размере 

<

...> рублей за 2013-2015 годы.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, при этом заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на административные исковые требования, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в упрощенном порядке в соответствии с гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом указанного, ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 НК РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно выписке о зарегистрированных и снятых с регистрационного учета автотранспортных средствах, предоставленной МРЭО ГИБДД в налоговый орган, ФИО1 является владельцем ВАЗ 

<

...>), ВАЗ 

<

...>

Согласно представленным административным истцом расчетам задолженность по уплате транспортного налога составила 3214 руб. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомления №.... и №.... об уплате начисленного налога, но в установленный законодательством срок, ответчик транспортный налог не уплатил. 

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 

<

...> руб. 

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени №.... от 

<

...> и №.... от 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<

...> мировым судьей судебного участка 

<

...> Чердаклинского судебного района 

<

...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен определением мирового судьи от 

<

...> и разъяснено право обратиться с данными требованиями в исковом порядке.

Из материалов дела усматривается, что в суд с настоящим административным иском МИФНС обратилась 

<

...>, то есть в пределах установленного законом срока. 

Согласно представленным истцом сведениям у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 

<

...> руб., пени по транспортному налогу -

<

...> руб., при указанных обстоятельствах административные исковые требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога, пени подлежат удовлетворению исходя из размера заявленных требований - 

<

...> рублей.

В связи с тем, что административный истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 

<

...> руб. 00 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, р.

<

...>А, 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области задолженность за 2013-2015 годы по транспортному налогу в размере 

<

...> рублей, из которых: налог в размере 

<

...> руб., пени в размере 

<

...> руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход в доход бюджета МО «Старомайнский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья