УИД: 91RS0009-01-2019-002504-68

Дело №5-271/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15.07.2019 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по г. Евпатория о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной клетке 9-го этажа возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и отталкивал сотрудника полиции что бы пройти в лифт и уехать, на неоднократные требования остаться на месте и пройти к себе в квартиру не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, протоколом об административном задержании.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность правонарушителя, степень опасности совершённого им административного правонарушения, считаю необходимым в отношении ФИО1 применить административное наказание в виде в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 20.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт №, №, назначение платежа административный штраф от ФИО1.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С.Дудник