...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. 

<

адрес>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего ФИО10

при помощнике судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уменьшения требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком заключен договор теплоснабжения, на имя ФИО1 открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителю по адресу: 

<

адрес> полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что ей внесены денежные средства в счет погашения задолженности 

<

дата> в размере ... руб., 

<

дата> в размере ... руб. Представленный истцом расчет не содержит в полном объеме сведений о распределении, внесенный ей платежей. 

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Шахтерского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми ..., суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата> ответчик с 

<

дата> по настоящее время является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Из поквартирной карточки на жилое помещение и сведений ОВМ ОМВД России «Воркутинский» от 

<

дата>, представленных по запросу суда, следует, что собственник ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении с 

<

дата> по настоящее время. Кроме того, по данному адресу зарегистрированы сын собственника ФИО4, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по настоящее время, дочь собственника ФИО5, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по настоящее время, бывший муж ФИО6 был зарегистрирован с 

<

дата> по 

<

дата>, вновь с 

<

дата> по 

<

дата> (снят с учета на 

<

адрес>); ФИО7, 

<

дата> г.р., с 

<

дата> по 

<

дата> (снят с учета на 

<

адрес>А, 

<

адрес>). 

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, ответственность за исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период в данном случае несут ФИО1 как собственник жилого помещения и как законный представитель несовершеннолетнего члена семьи ФИО8, 

<

дата> г.р., ФИО4 как член семьи собственника жилого помещения в спорный период. 

Требования об оплате за спорный период предъявлены истцом только к собственнику жилого помещения ФИО1

Истцом требования к иному лицу, зарегистрированному в спорный период, указанный в исковом заявлении не заявлены, оснований для его привлечения по инициативе суда в качестве соответчика в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

В соответствии с постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 №442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 21.08.2020 №1031 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2020 года по 2039 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», от 29.08.2022 №980 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Воркута» на период 2022 - 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселков городского типа Северного и Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» сменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Потребителем коммунальных услуг по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес> период с 

<

дата> по 

<

дата>, предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги. В представленном реестре неоплаченных документов, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах, внесенных до обращения истца с иском в суд. Расчет задолженности ООО «Комитеплоэнерго» представленный после уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, судом проверен, признается правильным. 

<

дата> мировым судьей Шахтерского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми вынесен судебный приказ ... о взыскании в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с ФИО1 задолженности за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период сентябрь 2022 - апрель 2024 в сумме ... руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в сумме ... руб. 

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от 

<

дата> судебный приказ мирового судьи Шахтерского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми ... от 

<

дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В нарушение ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ в ходе производства по данному гражданскому делу ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, задолженность в полном объеме не погасил. 

Ответчиком были представлены копии чеков об оплате задолженности 

<

дата> в размере ... руб. и 

<

дата> в размере ... руб.

Истцом представлен расчет задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей и распределения внесенных сумм, размер задолженности истцом уменьшен до ... руб. 

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом уменьшения исковых требований в размере ... руб. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ (в редакции, действующей на дату подачи иска в суд) при подаче иска с изначальной ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Из платежного поручения ... от 

<

дата> следует, что при подаче иска ООО «Комитеплоэнерго» оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что более цены иска, заявленной изначально на ... руб. 

В ходе рассмотрения дела, после поступления возражений ответчика, истец уменьшил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ на суммы внесенных ответчиком платежей. 

Истец при подаче иска просил зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Уплата истцом государственной пошлины в размере ... руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа подтверждается платежным поручением ... от 

<

дата>, что свидетельствует о том, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в большем размере на ...). 

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере ... руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение и отопление) за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ... по платежному поручению ... от 

<

дата> в сумме ... руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» из федерального бюджета ... руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению ... от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья ФИО11