Дело № 2-2157/2020 09 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

С участием адвоката Лопатиной Ю.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 08.07.2016 года между АКБ «Х» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 520000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых. 

На основании решения единственного акционера АКБ «Х» (АО) от 09.11.2018 года утвержден Устав, а также новое наименование банка – АО «Банк ДОМ.РФ». 

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

20.11.2019 года заемщику было направлено требование о необходимости погасить задолженность, однако требование банка исполнено не было.

За период с 08.07.2016 по 19.11.2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1041937,03 рублей в том числе: 506446,04 – просроченный основной долг; 360236,43 рублей –просроченные проценты; 78168,63- неустойка на просроченную задолженность, 97085,93- неустойка на просроченные проценты. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору в размере 1041937,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 19409,69 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному суду месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился. 

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Адвокат ответчика - Лопатина Ю.Б., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Материалами дела установлено, что 08.07.2016 года между АКБ «Х» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 520000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых. 

На основании решения единственного акционера АКБ «Х» (АО) от 09.11.2018 года утвержден Устав, а также новое наименование банка – АО «Банк ДОМ.РФ». 

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

20.11.2019 года заемщику было направлено требование о необходимости погасить задолженность, однако требование банка исполнено не было.

За период с 08.07.2016 по 19.11.2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1041937,03 рублей в том числе: 506446,04 – просроченный основной долг; 360236,43 рублей –просроченные проценты; 360236,43 рублей –просроченные проценты; 78168,63- неустойка на просроченную задолженность, 97085,93- неустойка на просроченные проценты.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору осуществляла с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета.

На основании п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенных нарушениях договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с 08.07.2016 по 19.11.2019 года составляет 1041937,03 рублей в том числе: 506446,04 – просроченный основной долг; 360236,43 рублей –просроченные проценты; 175254,56 рублей – просроченная неустойка.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору осуществляла с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору 1041937 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 19409 рублей 69 копеек, всего взыскать 1061346 рублей 72 копейки (один миллион шестьдесят одну тысячу триста сорок шесть рублей 72 копейки). 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: