УИД 50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазина

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО10 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился с требованием о взыскании с наследников умершего ФИО4 задолженности по договору займа в размере 12500 руб, судебных расходов 4000 руб.

В обоснование иска указывает, что 01.01.2023г между ООО МКК «А деньги» и ФИО4 был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил ФИО4 займ в размере 5000 руб сроком на 1 месяц под 365% годовых.

Свои обязанности по возврату долга ответчик не исполнил, 07.04.2023г ответчик скончался. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А деньги» уступило право требование задолженности по договору займа № от 01.01.2023г ООО ПКО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

От ответчика ФИО8 поступило заявление с просьбой в отказе в иске, поскольку долг был возмещен, о чем представлено платежной поручение и письмо ООО ПКО «Феникс» об отсутствии задолженности. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А деньги» и ФИО4 был заключен договор займа №, по которому займодавец предоставил ФИО4 займ в размере 5000 руб сроком на 1 месяц под 365% годовых.

Свои обязанности по возврату долга ответчик не исполнил, 07.04.2023г ответчик скончался. 

После его смерти было заведено наследственное дело, наследниками, вступившими в наследство, являются ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО10

Наследниками истцу возмещена сумма долга в размере 12500 руюб, что подтверждается копией платежного поручения и письма ООО ПКО «Феникс» об отсутствии задолженности.

Поскольку иск был удовлетворен до его рассмотрения, основания для взыскания задолженность отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу также надлежит отказать во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в лице законного представителя ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа 12500 руб, судебных расходов 4000 руб – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг