Дело № 1-81/2025

УИД /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Никитиной М.В., 

защитника – адвоката Чумановой Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Коркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее, женатого, /данные изъяты/ работающего грузчиком в /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по /адрес/, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,г» ч.2 ст.245 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страдания, а равно из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, в присутствии малолетнего, с публичной демонстрацией.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 23 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Свидетель №1 и малолетним Д. в квартире /номер/ по месту их совместного проживания, расположенной по /адрес/, где у него возник преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным, а именно с проживающей в указанной квартире собакой по кличке П.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не соблюдая нормы нравственности, связанные с гуманным отношением к животным, а именно с собакой по кличке П. стремясь к неоправданной жестокости, используя физическую силу и превосходство, понимая, что мучает животное и сознательно, желая этого, зная и понимая, что за его преступными действиями наблюдает находящийся с ним в одной комнате указанной квартиры малолетний Д., и его преступные действия причиняют моральные страдания последнему, ФИО1 действуя умышленно, в указанный выше период времени, находясь в комнате квартиры /номер/ по вышеуказанному адресу, с целью причинения боли и страданий, с силой, правой ногой нанес не менее двух ударов по туловищу собаки по кличке П. отчего последняя испытала физическую боль и завизжала. 

После чего, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, в указанное время, продолжая осуществлять свои преступные действия, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, пренебрегая общественными интересами, нарушая общепринятые нормы поведения в общественных местах и осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения боли и страданий животному, а также последующей его гибели, игнорируя принципы гуманного обращения с животным, заведомо зная, что падение с большой высоты причинит животному боль и страдания, а также гибель и увечья, и сознательно, желая этого, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, находящихся во дворе дома по месту его проживания, понимая, что за его преступными действиями наблюдает малолетний Д., руками схватил собаку по кличке П. за задние лапы и через открытую дверь вышел с ней на балкон вышеуказанной квартиры, расположенной на третьем этаже, и с силой скинул собаку с балкона вниз на асфальтобетон двора многоквартирного пятиэтажного дома /номер/ по вышеуказанному адресу, который является общественным местом. 

При падении с высоты третьего этажа и ударе о твердую асфальтированную поверхность, собака по кличке П. испытала боль и получила, согласно протоколу патологоанатомического вскрытия трупа собаки /номер/ от /дата/, множественные разрывы легких, с последующим кровотечением в грудную полость; множественные трещины печени, с последующим кровотечением в брюшную полость; общую анемию; пятнистые кровоизлияния в мягкие ткани в области грудины; кровоизлияния в межреберные мышцы в области 1-6 межреберья слева, причинив в результате острой постгеморрагической анемии, развившейся в результате массивного кровотечения, на фоне множественных разрывов легких и печени, смерть животного.

Настоящее уголовное дело по ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,г» ч.2 ст.245 УК РФ – как совершение жестокого обращения с животным в целях причинения ему боли и страдания, а равно из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, в присутствии малолетнего, с публичной демонстрацией.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на поведение ФИО1, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются /данные изъяты/, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту сожительнице и ее ребенку. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде штрафа.

Суд считает, что назначение ФИО1 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а также наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. 

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины и дача им подробных и последовательных показаний в ходе следствия, что позволило органам предварительного следствия установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.245 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,г» ч.2 ст.245 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

/данные изъяты/

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- труп собаки, который в рамках судебной патологоанатомического вскрытия трупа животного /номер/ от /дата/, утилизирован – считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников