Дело №1-35/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 8 июля 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Романченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Долинской М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Заболоцких В.И., представившего удостоверение № от 15 декабря 2002 года и ордер № от 17 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неполное среднее образование, работающего АО «Приосколье» слесарем, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в с.Фощеватово Волоконовского района Белгородской области.

Летом 2019 года более точное время и дату в ходе дознания установить не представилось возможным ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении в 800 м от д.16 по ул.Вишневая с.Фощеватово Волоконовского района Белгородской области обнаружил и сорвал верхушечные части растений конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13,5 грамма, то есть в значительном размере, которое перенес в домовладение, в котором он проживает, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где высушил и незаконно хранил до 24 апреля 2020 года, момента изъятия их сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 24 апреля 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили о том, что по имеющейся у них информации в его доме могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, предложили ему и его супруге провести осмотр домовладения, на что они дали свое согласие, при этом присутствовали двое понятых. После чего сотрудники полиции разъяснили им статьи УК РФ, связанные с тем, что лица, добровольно выдавшие оружие, боеприпасы, наркотические средства освобождаются от уголовной ответственности, о чем они собственноручно написали в протоколе осмотра, разрешив осмотр, при этом они пояснили, что таковых в домовладении и на его территории, не имеется. Кроме того, им была разъяснена статья Конституции РФ о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем граждан. Далее сотрудники полиции начали осмотр домовладения, в ходе которого были обнаружены на кухне в верхнем шкафчике на полке в миске бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, в нижнем шкафчике пластмассовый контейнер с девятью бумажными свертками, из которых в четырех было вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и пять бумажных сверткой были пустые, а также на столешнице деревянного стола бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано и изъято. Сотрудникам полиции он пояснил, что вещество серо-зеленого цвета является марихуаной и принадлежит ему, хранит наркотическое средство он для личного потребления. Добровольно не выдал, поскольку думал, что марихуану в ходе осмотра домовладения не обнаружат. После чего, он в присутствие понятых, показал сотрудникам полиции, где обнаружил и сорвал растения конопли (л.д.90-93). 

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами.

Так, оперуполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области ФИО6 в судебном заседании дал показания о том, что по имеющейся у них оперативной информации, на территории домовладения, где проживает ФИО1 могут храниться наркотические вещества. В апреле 2020 года он, оперуполномоченный ФИО7, УУП ФИО8 и двое понятых приехали к ФИО1, где предложили ему и его супруге произвести осмотр домовладения, при этом им разъяснили примечание к ст.ст.222, 228 УК РФ, а также ст.25 Конституции РФ. ФИО1 и его супруга пояснили, что дома запрещенных веществ не имеется, разрешив осмотр домовладения, в ходе которого на кухне слева от стены в шкафчике в миске был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, далее в тумбочке около газовой плиты был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находилось 9 свертков, из которых 4 или 5 свертков были пустые, остальные с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 им пояснил, что это растения конопли, которое он сорвал и хранил для личного потребления. Затем УУП ФИО8 отвез ФИО1 на медицинское освидетельствование, где у ФИО1 был выявлен положительный результат на потреблении им наркотического средства.

Свидетель Свидетель №2 – супруга подсудимого от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных ей в ходе предварительного следствия установлено, что 24 апреля 2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что по имеющейся информации в их доме могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Ей и ее супругу предложили провести осмотр домовладения, на что они дали свое согласие, при этом присутствовали двое понятых. После чего сотрудники полиции разъяснили им статьи УК РФ, а также Конституции РФ, о чем они собственноручно написали в протоколе, разрешив осмотр домовладения, пояснив об отсутствии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Затем в ходе осмотра домовладения на кухне были обнаружены бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в пластмассовом контейнере девять бумажных свертков, из которых пять свертков были пустые, а в четырех находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также на столешнице стола был обнаружен бумажный сверток с аналогичным веществом. Все обнаруженное были упаковано и изъято. При этом супруг пояснил, что это марихуана, и он ее хранит для личного потребления. По окончанию осмотра был составлен протокол (л.д.69-71).

Свидетель ФИО2 дал показания о том, что ФИО1 его родной брат, который проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. Домовладение, в котором проживает его брат, также принадлежит ему на праве собственности. О том, что в доме хранятся наркотические средства, и его брат их употребляет, он не знал.

Из сообщения оперуполномоченного ФИО6 поступившего в дежурную часть ОМВД России от 24 апреля 2020 года следует, что в 

<

адрес> могут храниться наркотические средства (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года, при осмотре 

<

адрес>, в присутствии Свидетель №2 и ФИО1 разрешивших его осмотр и не пожелавшего воспользоваться правом добровольной выдачи наркотических средств и заявлявшего об отсутствии таковых, в кухне домовладения были обнаружены 2 бумажных свертка и пластиковый контейнер с 9 бумажными свертками, в которых находилось вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения (л.д.5-15).

Свидетельством о государственной регистрации права от 11 августа 2015 года подтверждается принадлежность ФИО1 1/2 доли 

<

адрес> (т.1 л.д.103).

По справке № от 25 апреля 2020 года и заключению эксперта № от 8 мая 2020 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массами 3,2, 0,3, 2,1, 2,8, 2,1, 2,4 грамма. При этом 0,6 грамма (по 0,1 г от каждого объекта наркотического средства) данного вещества было израсходовано при проведении экспертизы (л.д.41, 51-53).

Полиэтиленовый пакет, с контейнером из полимерного материала, с бумажными свертками с наркотическим средством каннабис (марихуаной) был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области (л.д.108-113).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Волоконовском району следует, что 24 апреля 2020 года в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 обнаружена и изъята марихуана общей массой 13,5 грамм (л.д.46).

В ходе осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года – участка местности расположенного на расстоянии около 800 м от домовладения 16 по ул.Вишневая в с.Фощеватово Волоконовского района Белгородской области зафиксирована общая обстановка, где произрастали растения конопли, сорванные ФИО1 (л.д.11-13).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства каннабис (марихуаной) на предварительном следствии подтвердили привлечённые к участию в осмотре в качестве понятых Свидетель №1 и ФИО9, настаивавших на разъяснении ФИО1 права добровольной выдачи наркотических средств перед началом осмотра и его не желании им воспользоваться. Также ФИО1 в их присутствии добровольно показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им дикорастущих растений конопли (л.д.55-57, 60-61).

Из справки предоставленной администрацией Волоконовского района Белгородской области следует, что в период с 2018 по 2020 года посевы конопли, мака в Волоконовском районе не производились (л.д.45).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Показания подсудимого, признавшего себя виновным в судебном заседании, и показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам ст.ст.164 и 166 УПК РФ.

Заключение эксперта является полным, научно обоснованным, основанным на результатах непосредственных исследований и выполнено компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Его правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Он понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка для личного потребления, без цели сбыта, приобрести и хранить наркотическое средство.

Мотивом совершения преступления является желание использовать наркотическое средство для личного потребления. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (в ред.Постановления от 29.07.2017 года №903) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,5 грамма, относится к значительному размеру.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.120), проживает с супругой и двумя малолетними детьми (л.д.119), за период работы в АО «Приосколье» зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.122), на учете у врачей в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит (л.д.130), 16 июня 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей (л.д.106-107), п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый последовательно давал признательные показания. 

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен совершенному им преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Вещественные доказательства: 11 бумажных свертков, из которых в 6 находится каннабис (марихуана) общей массой 12,3 грамма, 5 пустых бумажных свертков, находящихся в контейнере подлежат уничтожению.

ФИО1 избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, в связи с чем данная мера до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд по собственной инициативе прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядка и назначил его рассмотрение в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде обязательство о явке.

Вещественное доказательство – 11 бумажных свертков, из которых в 6 находится каннабис (марихуана) общей массой 12,3 грамма, 5 пустых бумажных свертков, находящихся в контейнере, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5 000 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Заболоцких В.И. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Красильникова 

Приговор