ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 02 марта 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шеина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося д.м.г. в ****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, имеющего одного малолетнего ребенка - Б.А.С., д.м.г., работающего ****, ранее подвергавшегося административным наказаниям, проживающего по месту регистрации по адресу: ****, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2019 года в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом комплексе «Никитинский» по адресу: г. Челябинск, площадь Революции, д. 1, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно вел себя в присутствии граждан, на замечания граждан не реагировал, хватал граждан за предметы одежды, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

01 марта 2019 года полицейским по Советскому району (взвода 3 роты) полка ППСП УМВД России по г. Челябинску И.Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

02 марта 2019 года заместителем начальника МВД России отдела полиции «Советский» по г. Челябинску Г.Н.А. административный материал в отношении ФИО1 направлен в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 1 марта 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, приехал в ТК «Никитинский», чтобы передать ключи бабушке. Почувствовал себя плохо, присел. К нему подошел охранник, начал поднимать. Тогда он стал оскорблять его нецензурными словами, при этом хватал за одежду. Просит учесть, что с 29.10.2018 г. является вдовцом, проживает с бабушкой и сыном. Бабушка на пенсии, но еще работает в ****, ей 69 лет. Ребенка ему помогают воспитывать родственники жены. Также он имеет постоянное место работы. Ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подвергался административным наказаниям в виде штрафа, которые оплачены. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 012416 от 01.03.2019 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Согласно записи в протоколе, ФИО1 от объяснений отказался;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № 902 от 01.03.2019 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- объяснениями К.Д.С., согласно которым 01.03.2019 г. в 17 час. 20 мин. он находился в общественном месте на работе в ТК «Никитинский», обратил внимание на гражданина, который сидел на лавке и спал. Он подошел к нему, разбудил, гражданин проснулся, он попросил его покинуть данное заведение, так как гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После этого данный гражданин стал ругаться нецензурной бранью, оскорблял его, на его замечания не реагировал, вел себя по-хамски, хватал за предметы одежды. В присутствии сотрудников полиции гражданин представился ФИО1, д.м.г. г.р., проживает по адресу: ****, от дачи объяснений и от подписи в протоколе отказался;

- объяснениями ФИО2, аналогичными объяснениям К.Д.С., дополнившим, что на просьбу покинуть территорию торгового комплекса «Никитинский» ФИО1 ответил отказом; 

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от К.Д.С. от 01.03.2019 г.;

- рапортом полицейского по Советскому району (взвода 3 роты) полка ППСП УМВД России по г. Челябинску И.Ю.Н., согласно которому 01.03.2019 г. она работала по охране общественного порядка в Советском районе г. Челябинска в составе п/п 1308. в 17 час. 20 мин. у дома № 1 площади Революции, работая на маршруте патрулирования в торговом комплексе «Никитинский», расположенном на территории площади Революции, обратили внимание на гражданина, который находился в состоянии опьянения, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорблял в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя по-хамски, своими действиями нарушал общественный порядок и общественную нравственность. Впоследствии гражданин представился и предъявил документ, удостоверяющий личность, на имя ФИО1, д.м.г. г.р., проживающего по адресу: ****. Данный гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 были применены специальные средства (наручники), на основании п. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции». От дачи объяснений и от подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- протоколом административного задержания ФИО1 от 01.03.2019 г., согласно которому ФИО1 задержан 01.03.2019 г. в 19 час. 30 мин.;

- справкой на физическое лицо ФИО1, д.м.г. г.р. об административных правонарушениях, согласно которой в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21, ст. 20.20, 19.3 КоАП РФ. 

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (части 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначение административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, его семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение им административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административным наказаниям за нарушение общественного порядка по главе 20 КоАП РФ. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличия совокупности смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако, должных выводов для себя не сделал, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 часов 30 минут 01 марта 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.В.Шеина