66RS0051-01-2019-001229-61

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 11 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1045/2019 по иску

ПАО КБ «УБРиР» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 653 рубля 70 копеек, в том числе 18 359 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 294 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 746 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение 

<

***>. В соответствии с анкетой-заявлением банк открыл заёмщику счёт в рублях; осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуга, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её заёмщику; предоставил должнику кредит в размере 20 000 рублей. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых. В период действия кредитного договора заёмщик скончался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имелась задолженность в размере 18 653 рубля 70 копеек, в том числе 18 359 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 294 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать данную сумму задолженности и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с наследников умершего заёмщика ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который согласно истребованных судом сведений, являлся супругом ФИО3

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что по сведениям органа ЗАГС, последний умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения ПАО КБ «УБРиР» с иском в суд. 

Кроме указанного, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4, являющийся отцом ФИО1 

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении ПАО КБ «УБРиР» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1, путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 20 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых. 

Заёмщик, в свою очередь, принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в соответствии с согласованным графиком погашения.

В нарушение условий договора и гражданского законодательства Российской Федерации, заёмщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

Как установлено судом, подтверждается актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (тромбоэмболия легочной артерии, крайняя степень ожирения, сопровождаемая альвеолярной гиповентиляцией, инсулинозависимый диабет с множественными осложнениями), а не как было указано истцом ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика имелась задолженность в размере 18 653 рубля 70 копеек, в том числе 18 359 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 294 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили, возражений относительно расчета банка не заявили.

ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заёмщика.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Между тем, как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, в том числе ответами на судебные запросы:

-к нотариусу, открытого реестра наследственных дел, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось, 

-ГУ МВД России по 

<

адрес>, транспортных средств на имя ФИО1 зарегистрировано не было;

-ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу, выпиской из ЕГРН, сведениями из БТИ какого-либо недвижимого имущества за ФИО1 зарегистрировано не было, в том числе были проверены сведения относительно данных по ФИО1 до брака Заболотских. 

Судом не добыто доказательств наличия у умершей ФИО1 какого-либо имущества.

Квартира, в которой она была зарегистрирована на момент смерти: 

<

адрес>, принадлежала на праве единоличной собственности её отцу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанном ДД.ММ.ГГГГ квартира была отчуждена ФИО4 стороннему лицу – ФИО5 по договору купли-продажи.

Следовательно, в связи с тем, что имущества у умершей ФИО1 не имелось, наследственного дела после её смерти не заводилось, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 нет, требования ПАО КБ «УБРиР» к наследственному имуществу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом истцу в иске, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова