Дело № 2 – 577/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 497133,38 руб., в том числе основной долг в размере 488191,77 руб., проценты 8941,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5249,52 руб; взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55237,04 рублей, в том числе: основной долг в размере 5424353 рублей, проценты 993,51 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, ТС 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в размере 290034 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14723,70 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 543000 руб. сроком на 1826 дней. Ставка процента составляла 0,11% в день; ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18,9 %. Общая сумма платежей по договору составила 881088,52 руб.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №

Нотариус ФИО4 письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Банк, что гр. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО3 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, мать ФИО5 

В 2015 году Банком ПТБ (ООО) в Калининский районный суд 

<

адрес> РБ было подано исковое заявление о взыскании задолженности, обращении взыскания к указанным наследникам. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела № ответчик ФИО5 умерла, исковое заявление оставлено без рассмотрения. Наследником ФИО5 является ФИО1

В судебном заседании представитель истца Банк ПТБ (ООО) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что с 2012 г., как стало известно о смерти заемщика автомобиль забрали на ответственное хранение. В 2014 г. нотариус ФИО4 уведомила о смерти заемщика.

В судебном заседание ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ПТБ (ООО) и ФИО3 заключен договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 543000 руб. сроком на 1826 дней. Ставка процента составляла 0,11% в день; ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 18,9 %. Общая сумма платежей по договору составила 881088,52 руб. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №. 

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 552370,42 рублей, в том числе: 542435,30 рублей, 9935,12 рублей. 

Как усматривается из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ заведенного нотариусом ФИО4 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество выданы матери ФИО5, супруге ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

Решением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (сыну умершего заемщика) восстановлен срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан отказавшимся от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследование материалов дела показало, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец в своём заявлении письмом нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ банк был уведомлен о смерти заемщика и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 

В силу ст. 196. Гражданского кодекса РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал не позднее ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты три года истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последним днем для обращения в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковое заявление в суд Банк ПТБ (ООО) направлено посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истец не был лишен права на обращение в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Банк ПТБ (ООО) к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, принимая во внимание непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банк ПТБ (ООО) к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Д.И.Мустафина