Гражданское дело № 2-1245/2021 

УИД 42RS0037-01-2021-001712-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

30 июля 2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору *** от ***. в размере 260 796,77 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 807,97 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от *** выдало кредит ФИО1 в сумме 700 000 рублей на срок 240 месяцев под 12,25% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: *** от *** с ФИО2, *** от *** с ФИО3, *** от *** с ФИО4 Согласно вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 22.03.2021г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 07.05.2020 г. по 31.03.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 260 796,77 рублей. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 31.03.2021 г. в размере 260 796,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 260 796,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807,97 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 135), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Согласно сведениям УВМ ОАСР ГУ МВД по Кемеровской области от 29.06.2021г. ФИО5, *** года рождения, уроженка ***, с *** сменила фамилию на «ФИО6» (л.д. 95).

Ответчик Зубцова (ранее ФИО5) О.В., ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражений не заявили, с исковыми требованиями согласились. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д. 136-137, 138-140), причины неявки не сообщила, возражений по затребованиям не представила.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что *** между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО5 (в настоящее время ФИО1) заключен кредитный договор *** в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме 700 000 рублей под 12,25% годовых, на срок 240 месяцев для приобретения квартиры, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет ***. Согласно п. 3.2 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет (л.д. 35-37). 

Согласно заявлению заемщика ФИО5, зачислено на счет по вкладу *** в счет предоставления кредита по кредитному договору *** от ***. сумма 700 000 рублей (л.д. 50), факт предоставления кредита ответчиками не оспаривался, подтвержден в судебном заседании заемщиком. 

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. 

***. между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от 27.12.2007г. (л.д. 46).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО7 по возврату кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 23-34).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, графиком платежей, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По условиям договоров поручительства ФИО8, ФИО3, ФИО4 обязались солидарно отвечать перед Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) за исполнение заемщиком ФИО7 всех обязательств по кредитному договору *** от ***. (л.д. 47, 48, 49).

Как следует из пунктов 1.1, 1.2 Договоров поручительства поручители ФИО8, ФИО3, ФИО4 обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от 27.12.2007г.; они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 31.03.2021 г. задолженность по кредитному договору *** от ***. составляет 260 796,77 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 260 796,77 рублей (л.д. 23-34). Данный расчет суд находит соответствующим условиям договора. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Договорами поручительства от *** также закреплена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед банком (л.д. 47, 48, 49).

У суда отсутствуют правовые основания для освобождения поручителей от ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО7 ее договорных обязательств по кредитному договору. 

Заемщик ФИО7 нарушила график внесения платежей, что привело к образованию задолженности, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 несут солидарную ответственность перед истцом ПАО «Сбербанк России» за надлежащее исполнение договорных обязательств по кредитному договору займа *** от ***, на основании ст. 322, ст. 363 ГК РФ, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 31.03.2021 г. в сумме основного долга 260 796,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца ПАО «Сбербанка России» солидарно подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807,97 рублей, подтвержденные документально (л.д. 20, 21).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг по кредитному договору *** от ***, заключенному с Зубцовой (Чинаховой) ОВ, по состоянию на 31 марта 2021 года, в размере 260 796 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 807 рублей 97 копеек, а всего взыскать 266 604 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2021 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько