УИД: 78RS0023-01-2024-000332-39

Дело № 12-147/2024 04 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление № 5752 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 29 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5752 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 29 декабря 2023 года дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что несмотря на то, что участниками ДТП излагаются различные версии события, оценка доказательствам не дана, доводы участников ДТП не проверены, ввиду чего полагал постановление должностного лица немотивированным. Кроме того, инспектором, преждевременно сделан вывод о том, что он (ФИО1) нарушил пункты 8.1, 10.1 ПДД РФ. Ввиду изложенного, просил постановление изменить, исключить из него выводы о виновности ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание явился защитник ФИО1 – Камалов Д.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

ФИО3 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что 02 декабря 2023 года в 15 часов 10 минут у дома 20 корпус 1 по улице Софийской, Санкт-Петербург, ФИО1, управляя автомобилем «Вольво» г.р.з. №, согласно материала ДТП (схемы места ДТП, объяснений водителей, характера повреждений автомобилей, видеозаписи с камер ГМЦ), двигаясь по улице Белы Куна от улицы Цимбалина к улице Софийской, у дома 20 корпус 1 по улице Белы Куна совершил остановку, после чего, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, создал опасность для движения, а также помеху, совершил столкновение с автомобилем б/м 3784 г.р.з. №, под управлением К. На момент ДТП: пасмурно, видимость не ограничена, дорожное покрытие – асфальт заснеженный. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми и в совокупности свидетельствуют, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, в случае полного и всестороннего выполнения пунктов 8.1, 10.1 ПДД РФ, имел возможность избежать ДТП. Вышеперечисленные доказательства позволяют сделать вывод, что водитель ФИО1 не должен был начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях участника;

по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования;

в рамках административного расследования были получены письменные объяснения участников ДТП, составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, справка по ДТП, истребована видеозапись;

29 декабря 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности;

в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами;

никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается;

в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

как следует из материалов дела, должностным лицом при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не соблюдены требования статьи 29.10 КоАП РФ, поскольку вынесенное постановление не содержит какой-либо оценки собранных по делу доказательств, в том числе показаний участников ДТП, на которое ссылается должностное лицо;

кроме того, письменные объяснения ФИО1 не содержат подписи лица, а также не датированы, ввиду чего, невозможно установить, когда брались указанные объяснения;

между тем, в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела;

из постановления по делу об административном правонарушении не следует, что кто-либо присутствовал при его вынесении, представлял доказательства, давал пояснения либо иным образом участвовал в рассмотрении дела; 

при этом, представленные материалы дела не содержат сведений об извещении участников дорожно-транспортного происшествия о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении;

рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участвующих в деле, в отсутствие сведений об их надлежащем извещении является грубым невосполнимым процессуальным нарушением, влекущим нарушение прав на защиту;

кроме того, исходя из требований ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ;

при этом, при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица (лиц) состава административного правонарушения, решение вопроса о виновности лица в нарушении ПДД РФ нормами КоАП РФ не предусмотрена;

таким образом, ссылка инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на нарушение ФИО1 пунктов 8.1, 10.1 ПДД РФ, нельзя признать законной;

принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену вынесенного им постановления;

учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности лиц, участвующих в ДТП истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 29 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отменить.

Дело об административном правонарушении, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. 

Судья М.В. Купаева