Дело № 2-479/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

с участием прокурора Захарова А.А.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. 14.09.2023г. между ним и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по которому он предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 3964000 руб.. Заключение договора займа удостоверено распиской от 14.09.2023г.. По договору займа, ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31.12.2023г.. По настоящее время суммы займа по договору не возвращены ни полностью, ни в какой-либо их части. Проценты за пользование суммой займа за период с 14.09.2023г. по 09.04.2024г. составляют 341949,67 руб.. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023г. по 09.04.2024г. составляют 175027,26 руб.. Просит: взыскать в его пользу с ФИО3 сумму основного долга по расписке от 14.09.2023г. в размере 3964000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.09.2023г. по 09.04.2024г. в размере 341949,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023г. по 09.04.2024г. в размере 175027,26 руб., 30604,88 руб. в качестве возмещения судебных расходов в виде уплаченной госпошлины (л.д.4-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить (л.д.65,79).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал и просит их удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представила (л.д. 65,74-77).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своих письменных пояснениях указала, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.65,78).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица. 

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Прокурор в заключении указал: с учётом исследования всех обстоятельств подтверждающих, что сумма долга не возвращена, полагает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено:

14.09.2023 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 обязалась вернуть ФИО2 взятые взаймы деньги в сумме 3964000 рублей в срок до 31.12.2023 года. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг не вернула. 

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской (л.д. 8,27). 

Согласно расписке подтверждается факт получения ФИО3 от ФИО2 денежных средств, в долг в размере 3964000 рублей. 

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 3964000 руб..

Согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР от 19.12.2022г. ПАО МТС Банк г. Москва, ФИО2 выдано 1374000 руб. (л.д.43).

Согласно банковскому ордеру НОМЕР от 07.08.2019г. ПАО МТС Банк г. Москва, ФИО2 выдано 1000000 руб. (л.д.44).

Согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР от 16.12.2022г. ПАО МТС Банк г. Москва, ФИО2 выдано 200000 руб. (л.д.45).

По сообщению ПАО Сбербанк, 01.03.2023г. ФИО5 совершена операция снятия наличных денежных средств в размере 1000000 руб. со счёта, открытого на её имя (л.д.46).

<

данные изъяты>

Истцом представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, за 2022 год, за 2023 год (л.д.48-57), выписка АО Тинькофф банк по расчётному счёту, открытого на ИП ФИО2, за период с 21.07.2021 года по 13.09.2023 года (л.д.58-59), выписка ПАО Сбербанк по расчётному счёту, открытого на имя ФИО2 (л.д.81-86).

Согласно сайту ФССП России, в отношении ФИО2 исполнительных производств не имеется (л.д.80).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование суммой займа за период с 14.09.2023 г. по 09.04.2024 г. составили в размере 341949,67 руб..

Проценты за нарушение сроков возврата основного долга (за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ) за период с 31.12.2023 года по 09.04.2024 года составляют 175027,26 руб.

Суд, проверив расчёт истца, указанный в исковом заявлении, считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении и условий договора займа от 14.09.2023 года. Ответчиком расчёт задолженности по иску никоим образом оспорен не был. 

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнила, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на него договором займа, уклоняясь от уплаты долга.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступило.

Представленные истцом доказательства в материалы дела, ответчиком не опровергнуты, они судом проверены и признаются достаточными для удовлетворения иска.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа:основной долг -3964000 руб.; проценты на сумму займа за период с 14.09.2023 по 09.04.2024 года в размере 341949,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 по 09.04.2024 года в размере 175027,26 руб.. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 30604,88 руб., исходя из суммы иска, удовлетворённой судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (ДАТА года рождения) в пользу ФИО2 (ДАТА года рождения) по договору займа от 14.09.2023 года задолженность: 

-основной долг в размере 3964000 рублей, 

-проценты на сумму займа за период с 14.09.2023 по 09.04.2024 года в размере 341949,67 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 по 09.04.2024 года в размере 175027,26 рублей.;

- в счёт возмещения государственной пошлины в размере 30604,88 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 16.07.2024 года.