Дело № 1-51/2023 (12RS0009-01-2023-000541-42) 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

3 ноября 2023 г. пгт. Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от 26 октября 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

4 августа 2023 г. около 15 часов 11 минут у 

<

адрес> Республики Марий Эл, ФИО1, управляя автомобилем марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № RUS, не имея права управления транспортным средством категории "В", был остановлен старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 для проверки документов. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование имеющегося при нем заведомо поддельного водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, для подтверждения права управления транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, умышленно, не имея права управления транспортным средством категории "В", "В1", "М", и с целью введения в заблуждение старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о наличии у него такого права, ФИО1 в указанные выше время и место, находясь в автомобиле марки "

<

данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком № RUS, предъявил ему заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ категорий "В", "В1", "М" на свое имя, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством категории "В", "В1", "М", которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало защитному комплексу бланков водительских удостоверений РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, судебное заседание по уголовному делу назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч.3 ст.327 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 согласилась на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется. При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение на его имя является поддельным, поскольку приобретено в обход установленного порядка, предъявил его должностному лицу ГИБДД в качестве подлинного с целью подтверждения права управлять транспортным средством и освобождения от административной ответственности, тем самым он использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка получения водительского удостоверения и желал наступления таких последствий, т.е. действовал умышленно. Преступление было окончено с момента предъявления поддельного документа должностному лицу в качестве подлинного.

Водительское удостоверение обладает всеми признаками официального документа, поскольку создается и выдается в установленном законом порядке уполномоченной организацией и удостоверяет юридически значимый факт наличия права управлять транспортными средствами. Водительское удостоверение наделяет его владельца правовым статусом водителя и рассчитано на многократное использование.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он судимости не имеет (л.д.74); по месту жительства органом местного самоуправления, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д.70, 71); по месту работы также характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.72); со слов ФИО1 он состоит в незарегистрированном браке с ФИО4, он принимает участие в воспитании и содержании 2 малолетних детей ФИО4. 

На основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные и отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к небольшой тяжести. 

Назначая ФИО1 наказания, суд принимает во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления и его личность.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность всех смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительно характеризующих данных, отсутствия судимости и наличие малолетних детей у виновного, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сведения о том, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, он официально трудоустроен и имеет возможность получить заработную плату.

В связи с назначением наказания в виде штрафа при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлялся, меры для обеспечения иска или возможной конфискации имущества не применялись. 

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В связи с выделением из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по факту изготовления поддельного водительского удостоверения вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение. и свидетельство о профессии водителя подлежат передаче в орган, осуществляющий предварительное расследование, для приобщения к указанным материалам.

Судом вопрос о мере процессуального принуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

адрес> Эл (ОМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 120801001, ОКТМО 88632151,

лицевой счет 

<

***>, казначейский счет 03№,

наименование банка: отделение НБ Республики Марий Эл//УФК по 

<

адрес> Эл 

<

адрес>;

БИК 048860001, Единый казначейский счет 40№, 

КБК 18№.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сужденному ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о профессии водителя № на имя ФИО1 ФИО12, - передать в ОМВД России по 

<

адрес> для приобщения к материалу проверки по факту изготовления поддельного водительского удостоверения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова