Дело № 2-1668/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

28 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещенияпо адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На момент заключения сделки купли-продажи она в браке не состояла, фамилия до брака - ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

На регистрационном учете в вышеуказанной квартире в настоящее время состоят: Истец, несовершеннолетние дети Истца: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, не вносит плату за содержание жилья, вывез из вышеуказанной квартиры все принадлежащие ему вещи. Она самостоятельно оплачивает коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру, производит в ней ремонт, проживает в вышеуказанной квартире со своими несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что квартира была приобретена до брака, она является её собственностью. Совместно с ответчиком не проживают, ответчик добровольно собрал вещи и выехал из квартиры.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом по известному суду адресу (л.д.18). Согласно телефонограммы, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он по своему усмотрению распорядился своими гражданско-процессуальными правами. 

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, приходит к следующему.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 указанной статьи).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 указанной статьи).

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО10, ФИО11, ФИО12 жилое помещение, расположенное по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 5-6). Право собственности на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими записями о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборот), а также копиями выписок из ЕГРН (л.д.7).

Согласно свидетельства о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО18 после заключения брака жене присвоена фамилия Овсянниква (л.д.97).

Из копии свидетельства о расторжении брака № (л.д.10) следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (л.д.10).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах, ФИО3 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.8,16)

Свидетели ФИО13, ФИО14 в судебном заседании пояснили, что ответчик проживал в квартире истца непродолжительное время, Истец его вселила в 2017 году в качестве члена семьи, между ними был зарегистрирован брак, который в настоящее время расторгнут, ответчик в мае 2018 года выехал из квартиры, забрал все свои вещи, вселяться обратно не пытался.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, с тех пор не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен, членом семьи истца ответчик не является.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорной квартирой, или имеются иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, прекращено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчикне является членом семьи истца ФИО2, не имеет каких - либо имущественных прав на спорное жилое помещение, поскольку у ответчика отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, ответчика ФИО3 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Относительно исковых требований о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что эти требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных зарегистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившегов законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета органом регистрационного учета, и не требует дополнительного суждения суда об осуществлении уполномоченным органом возложенных на него функций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 28 сентября 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева