РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-480/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака, взыскании денежной компенсации, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения просила суд разделить имущество, являющееся их совместной собственностью следующим образом: оставить за ответчиком автомашину 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу 442 250 руб. в счет денежной компенсации № доли стоимости нажитого в период брака имущества (в виде указанного легкового автомобиля).

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., в указанный период ими совместно нажито спорное имущество в виде легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, автомобиль находится в пользовании ответчика. Соглашения о разделе имущества между ними не достигнуто. Поскольку выдел доли в натуре в указанном имуществе невозможен, а она исходит из № доли на данное имущество, просит выплатить ей денежную компенсацию. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования (с учетом уточнения) поддержала, просила их удовлетворить; ответчик ФИО2 иск (с учетом уточнения) признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 Семейного Кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются: приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 (стороны по делу) состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с истцом.

Кроме того, ФИО2 установлено отцовство в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, которая является дочерью сторон и родилась до вступления ими в зарегистрированный брак.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ данный брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Большеглушицкий Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГв период брака) сторонами за счет совместных денежных средств по договору купли-продажи №, совершенному в простой письменной форме, был приобретен легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимость которого на момент покупки составляла 1 079 500 рублей.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Средняя Волга-98», рыночная стоимость данного автомобиля на момент разрешения спора составляет 884 500 рублей.

При передаче спорного имущества ответчику, суд учитывает, что оно имеется в наличии, зарегистрировано за ответчиком, и фактически находится в его пользовании и владении на момент рассмотрения спора, и руководствуется принципом равенства долей супругов в общем имуществе, считает возможным выделить спорный автомобиль в собственность ответчика, а в пользу истца взыскать с него денежную компенсацию в размере в размере 442 250 рублей, в счет половины стоимости автомобиля.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Признание ответчиком ФИО2 иска (с учетом уточнения) не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 447 рублей 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (с учетом уточнения) удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, стоимостью 884 500 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 442 250 рублей (в счет № стоимости автомобиля).

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 2 575 рублей в доход местного бюджета муниципального района Большеглушицкий Самарской области.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 3 447 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2019 года. 

Судья