Дело № 

мотивированное 

решение

 изготовлено 31.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 30 мая 2017 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Сагдеевой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) (далее Банк «ВТБ 24» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга -

<

данные изъяты>., сумма задолженности по плановым процентам 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по процентам по просроченному ОД 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по пеням, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк «ВТБ 24» предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты>. на потребительские цели на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был заключен путем Акцепта Кредитной оферты Заемщика- Заявление-анкеты, в соответствии с п.1.1, 1.2 Общих условий кредитования, которые вместе с заявлением- анкетой и графиком платежей совместно составляют Кредитный договор. В связи с реорганизацией ФИО1 в форме его присоединения к банку ВТБ 24 (ЗАО), Банк ВТБ24 (ЗАО) является правопреемником ФИО1» по всем правам и обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вытекающими из кредитного договора, заключенного между ФИО1 и должником (согласно п.1.1 Устава). Кредитному договору № присвоен №. Заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей, 21 числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты>. заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускал ежемесячные просрочки в погашение задолженности, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять погашение задолженности. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также на основании п.1 ст.450 ГК РФ расторгнул кредитный договор в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по дату расторжения договора) задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. в том числе : 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам, 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по % по просроченному ОД, 

<

данные изъяты>- сумма задолженности по пеням, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк отказывается от взыскания с должника суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. 

Представитель истца Банк «ВТБ 24» ПАО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Кредитный договор был заключен путем Акцепта Кредитной оферты Заемщика- Заявление-анкеты, в соответствии с п.1.1, 1.2 Общих условий кредитования, которые вместе с заявлением- анкетой и графиком платежей совместно составляют Кредитный договор. В связи с реорганизацией ФИО8 в форме его присоединения к банку ВТБ 24 (ЗАО), Банк ВТБ24 (ЗАО) является правопреемником ФИО8» по всем правам и обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вытекающими из кредитного договора, заключенного между ФИО8 и должником (согласно п.1.1 Устава). Кредитному договору № присвоен №. Заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств путем внесения ежемесячных платежей, 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита, истец исполнил надлежащим образом. 

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО2 взятые на себя по Кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ «ВТБ 24» ПАО направило в адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., которое ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности, составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по плановым процентам, 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по % по просроченному ОД, 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по пеням, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 

Доказательств погашения данной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ь ФИО2 в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты>. в том числе 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по плановым процентам, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по % по просроченному ОД, 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по пеням, 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также уплаченную государственную пошлину - 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г.Сургута. 

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья О.А.Рудковская

Решение суда на 01.06.2017 в законную силу не вступило

Судья: О.А.Рудковская

Секретарь: Г.Д.Сагдеева

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела за № на л.д.

Секретарь: Г.Д.Сагдеева