Дело № 1-237/2024

УИД 91RS0019-01-2024-001738-73

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания - Шуствовым Д.П.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Меметова М.Э., помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С., 

подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Тыс О.А., представившей ордер №/ТОА от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, по средствам информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграмм», в чат-боте «Dasha5243OliwerNew_bot» умышленно, незаконно осуществил покупку с целью личного употребления, без цели сбыта, вещества, массой не менее 1,21 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оплатив его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с использованием банковской карты, перечислив денежные средства в общей сумме 5 500 рублей. После чего, по имеющимся координатам ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности на территории Кесслерского леса Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым за наркотическим средством производное N-метилэфедрона. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам: в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительного органа указанного наркотического средства. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 50 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, находясь на территории Кесслерского леса Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на участке местности имеющим геолокационные координаты 44.942980 северной широты, 34.159862 восточной долготы, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в силиконовом чехле черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, находясь на территории Кесслерского леса Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на участке местности имеющим геолокационные координаты 44.942980 северной широты, 34.159862 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, был осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии с местом, имеющим геолокационные координаты 44.94389 северной широты, 34.157128 восточной долготы, а также с местом, имеющим геолокационные координаты 44.943682 северной широты, 34.156931 восточной долготы и подробным описанием ранее приобретенного ФИО1 наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участков местности: с геолокационными координатами 44.94389 северной широты, 34.157128 восточной долготы, расположенном на территории Кесслерского леса Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым обнаружен и изъят один фольгированный сверток серебристого цвета; с геолокационными координатами 44.943682 северной широты, 34.156931 восточной долготы, расположенном на территории Кесслерского сада Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, обнаружен и изъят один фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленные вещества массами 0,60 г, 0,61 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотического средства - производного N- метилэфедрона, массой 1,21 г. относится к крупному размеру, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Суду показал, что синтетические наркотические средства употребляет очень редко. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 11» он вошел в мессенджер «Телеграмм», а именно в чат-бот магазина наркотических средств «Dasha5243OliwerNew_bot», где он заказал две закладки с наркотическим средством, оплатив его стоимость в размере 5500 рублей с принадлежащей ему банковской карты на реквизиты, указанные в чате. После чего он получил 4 фотографии с координатами мест нахождения «закладок» с наркотическим средством. В тот же день он на автобусе направился по полученным координатам, этим местом оказался Кесслерский лес, 

<

адрес> Республики Крым. Прибыв в Кесслерский лес и следуя к полученным координатам, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. На что он ответил, что не имеются. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный его досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 11». Он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона. В ходе осмотра телефона, в нем были обнаружены фотографии с координатами мест нахождения «закладок» с наркотическим средством. После чего он совместно с понятыми и сотрудниками полиции проследовал по координатам, имеющимся в его телефоне, где были обнаружены места нахождения двух «закладок» с наркотическим средством, расположенные друг от друга на расстоянии примерно 10 метров, которые были изъяты сотрудниками полиции. По результатам данного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, замечаний не было. Данное наркотическое средство он хотел приобрести с целью личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО1 показал, что на следующий день сотрудниками полиции был произведен осмотр по месту его жительства, где ничего обнаружено не было. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 97-99) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от врио начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о том, что поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на территории Кесслерского леса Добровского сельского поселения 

<

адрес> будет проходить парень по имени ФИО1, возрастом около 25-30 лет, одет: куртка черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, который возможно будет хранить наркотические вещества. После чего, ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на вышеуказанное место происшествия. По приезду на место происшествия было установлено, что там находились ст. о/у ФИО9, ст. о/у ФИО10, а также трое мужчин, один из которых представился как ФИО1, а остальные 2 мужчин (анкетные данные не помнит) принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 ранее. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Понятым вновь было предложено принять участие при проведении осмотра места происшествия. На что они дали свое добровольное согласие. Далее, ею, были разъяснены понятым их права и обязанности. После чего, им, с участием ФИО1, в присутствии понятых и ст. о/у ФИО9, был проведен осмотр места происшествия, где на открытом участке местности имеющим геолокационные координаты 44.94389 северной широты, 34.157128 восточной долготы, в земле на глубине 5-10 см, обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета. Обнаруженный фольгированный сверток серебристого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет с пазовым замком, горловина которого прошита нитями, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, пояснительной записью и подписями всеми участников осмотра. После чего, ею, с участием ФИО1, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, где на открытом участке местности имеющим геолокационные координаты 44.943682 северной широты, 34.156931 восточной долготы, в земле на глубине 5-10 см, обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета. Обнаруженный фольгированный сверток серебристого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет с пазовым замком, горловина которого прошита нитями, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, пояснительной записью и подписями всеми участников осмотра. ФИО10 находился в непосредственной близости, однако участия в проведении следственного действия не принимал. ФИО1 пояснил, что изъятые два фольгированных свертка серебристого цвета являются «закладкой» с наркотическим средством «соль», которые он ранее заказал с помощью принадлежащего ему мобильного телефона по средствам сети "Интернет", через приложение «Телеграмм», в чат-боте «Dasha5243OliwerNew_bot», в целях личного потребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство он не успел забрать, так как был остановлен сотрудниками полиции. По окончанию осмотра ею был составлен протокол осмотра происшествия, с которым были ознакомлены все участники следственного действия. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не возникло. Осмотр места происшествия проходил без какого-либо физического или психологического воздействия; 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.101-104) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в Кесслерском лесу Добровского сельского поселения 

<

адрес>, будет находиться парень, на вид 25-30 лет, по имени ФИО1, куртка черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, который возможно будет хранить наркотические вещества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, находясь на участке Кесслерского леса 

<

адрес> Республики Крым, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 15 часов 35 минут был остановлен парень, который был одет в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета. Он совместно со страшим оперуполномоченным ФИО10 подошли к нему, представились, предоставили свои служебные удостоверения. После чего попросили представиться парня. Парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сообщил ему, что поступила оперативная информация, согласно которой он по внешним приметам схож на того, кто будет осуществлять приобретение наркотических средств в районе Кесслерского леса 

<

адрес> Республики Крым. После чего, старший оперуполномоченный ФИО10 пригласил двух понятых. Им, были разъяснены права понятым и ФИО1, а также был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. После чего, им, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра последнего, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, с защитным чехлом черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет типа «файл», горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. Далее с участием понятых произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе проведения которого, в приложении «Телеграмм» в чат-боте «Dasha5243OliwerNew_bot», обнаружены фотографии с местом, географическими координатами и подробным описанием ранее приобретенной им закладки, в виде тайника с наркотическим средством «соль» массой 0,5 грамм и 0,5 грамм. После окончания осмотра мобильного телефона им был составлен соответствующие протокол, в котором ФИО1 и двое понятых поставили соответствующие подписи. Далее совместно с ФИО1 и двумя понятыми проследовали на место по фотографии и географическим координатам, которое находилось у него в мобильном телефоне. После следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> страшим лейтенантом юстиции ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого на открытом участке местности (по географическим координатам 44.94389, 34.157128), в земле на глубине 5-10 см обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого находилось вещество, которое ФИО1 ранее приобрел. Данный сверток с содержимым был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ «для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой ФИО1 и оба понятых поставили свои подписи. Далее, на расстоянии около 200 метров, на открытом участке местности (по географическим координатам 44.943682, 34.156931), в земле на глубине 5-10 см обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого находилось вещество, которое ФИО1 ранее приобрел. Данный сверток с содержимым был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ «для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой ФИО1 и оба понятых поставили свои подписи. Кроме того, ФИО1 пояснил, что изъятые два фольгированных свертка серебристого цвета, являются «Закладкой», в котором находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел в целях личного потребления, без цели сбыта. Приобрёл его он ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 11», по средствам сети "Интернет", при помощи мессенджера «Телеграмм» в чат-боте «Dasha5243OliwerNew_bot» за денежные средства, в виде закладки. Он принимал участие в осмотре места происшествия, а оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО10 в осмотре места происшествия участия не принимал, находился рядом, следил за обстановкой. Также с письменного согласия ФИО1, было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где он проживает. Ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Им составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. ФИО10 участия в вышеуказанных осмотрах места происшествия не принимал, находился поблизости;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.106-109) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Кесслерского леса Добровского сельского поселения 

<

адрес> будет находиться парень по имени ФИО1, возрастом около 25-30 лет, одетый: в куртку черного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета, у которого при себе могут находится наркотические средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут, находясь на территории Кесслерского леса Добровского сельского поселения 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО9, началось проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Он находился в непосредственной близости. Примерно в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, на территории Кесслерского леса, Добровского сельского поселения 

<

адрес> был обнаружен парень, схожий по приметам, который вел себя подозрительно. В 15 часов 35 минут он был ими остановлен. Он, а также ФИО9 представились, предъявили свои служебные удостоверения. Данный парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было сообщено, что поступила оперативная информация, согласно которой парень по внешним приметам схожий с ним, будет хранить наркотические средства. Затем, им были приглашены в качестве понятых 2 мужчин, для проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО9 были разъяснены права и обязанности понятым, а также ФИО1, в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота и деньги добытые преступным путем, был задан вопрос «имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно: оружие или наркотики», на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. После чего, ФИО9, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра последнего, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, с защитным чехлом черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет типа «файл», горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой ФИО1, и двое понятых поставили свои подписи. Далее с участием понятых произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе проведения которого, в приложении «Телеграмм» в чат-боте «Dasha524301iwerNew_bot», обнаружены фотографии с местом, географическими координатами и подробным описанием ранее приобретенной им закладки, в виде тайника с наркотическим средством «соль» массой 0,5 грамм и 0,5 грамм. После окончания осмотра мобильного телефона им был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 и двое понятых поставили соответствующие подписи. Далее совместно с ФИО1 и двумя понятыми проследовали на место по фотографии и географическим координатам, которое находилось у него в мобильном телефоне. После чего следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого на открытом участке местности (по географическим координатам 44.94389* 34.157128), в земле на глубине 5-10 см обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого находилось вещество, которое ФИО1 ранее приобрел. Данный сверток с содержимым был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ «для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой ФИО1 и оба понятых поставили свои подписи. Далее на расстоянии около 100 метров, на открытом участке местности (по географическим координатам 44.943682, 34.156931), в земле на глубине 5-10 см обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого находилось вещество, которое ФИО1 ранее приобрел. Данный сверток с содержимым был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ «для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на которой ФИО1 и оба понятых поставили свои подписи. Кроме того, ФИО1 пояснил, что изъятые два фольгированных свертка серебристого цвета, являются «закладкой», в котором находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в целях личного потребления, без цели сбыта. Приобрёл его он ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 11», по средствам сети "Интернет", при помощи мессенджера «Телеграмм» в чат-боте «Dasha524301iwerNew_bot» за денежные средства в сумме 2750 рублей за 0,5 грамм, в виде закладки. Осмотр проходил без какого-либо физического или психологического воздействия. Также с письменного согласия ФИО1, было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где он проживает. Ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Им составлен соответствующий протокол, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свои подписи. Он участия в вышеуказанных осмотрах места происшествия не принимал, находился поблизости.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.117-120) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, он проходил по автодороге по близости в Кесслерском лесу Добровского сельского поселения 

<

адрес>, где к нему подошел ранее не знакомый парень. Он представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее не знакомого ему мужчины, на что он дал свое добровольное согласие. Таким же образом был приглашен второй понятой мужского пола. Затем, он совместно с сотрудником полиции, а также вторым понятым мужского пола проследовали на участок местности, расположенный в лесозащитной полосе Кесслерского леса Добровского сельского поселения 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции в гражданской одежде (мужского пола), он представился и предъявил служебное удостоверение, а также ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудник полиции в присутствии их - понятых задал вопрос: «имеются ли при нем запрещённые в свободном гражданском обороте предметы и вещества?», на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудник полиции мужского пола, в присутствии их - понятых попросил мужчину назвать свои полные анкетные данные, и он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудником полиции, в присутствии их - понятых проведён личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, с защитным чехлом черного цвета который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес>», на которой ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. Более в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором все участники поставили свои подписи. Как пояснил ФИО1 изъятый мобильный телефон принадлежит ему и в нем содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно в приложении «Телеграмм», в чат-боте название которого он не запомнил, имеется скриншоты фотографий с участками местности, на которых имеются географические координаты и описание, которые необходимы для поиска ранее приобретенных им двух «закладок» с наркотическим средством «соль», одна массой 0,5 грамм, вторая 0,5 грамм. Закладки с наркотическим средством он приобрел ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, в приложении «Телеграмм». За две закладки с наркотическим средством «соль» он заплатил денежные средства в сумме 5500 рублей, которые перевел на указанный ему номер карты. Данные две «закладки» с наркотическим средством он не успел забрать, так как был остановлен сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции в присутствии их, понятых и ФИО1 был проведен осмотр принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 11», в ходе проведения которого, в приложении «Телеграмм» в чат-боте, название он не запомнил, обнаружено два скриншота фотографий, на которых изображены участки местности, а также географические координаты и описание необходимое для поиска двух «закладок» с наркотическим средством «соль», одна массой 0,5 грамм, вторая массой 0,5 грамм, которое ранее приобрел ФИО1 По окончанию осмотра мобильный телефон марки «Iphone 11» был помещен в прозрачный полимерный пакет типа файл, горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОМВД России по 

<

адрес>», на которой ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол осмотра, в котором все участники поставили свои подписи. После, сотрудниками полиции в присутствии понятых и ФИО1 был проведен осмотр участков местности по фото имеющимся в мобильном телефоне, в ходе проведения которых, по первым координатам в грунте на глубине, примерно 5-10 сантиметров обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, внешне схожее на наркотическое средство «соль». Вышеуказанный фольгированный сверток серебристого цвета с содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет с пазовым замком, горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «ОМВД России по 

<

адрес>», на которой ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в ходе проведения осмотра по вторым координатам, в грунте обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, внешне схожее на наркотическое средство «соль». Вышеуказанный фольгированный сверток серебристого цвета с содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет с пазовым замком, горловина которого прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «ОМВД России по 

<

адрес>», на которой ФИО1, он и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором все участники поставили свои подписи. Кроме того, ФИО1 пояснил, что в изъятом фольгированном свертке серебристого цвета находится наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамм, а в фольгированном свертке серебристого цвета находится наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамм, которые он ранее приобрел, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 11», по средствам сети "Интернет", через в приложении «Телеграмм» в чат-боте, название которого он не запомнил, в виде закладки, которые хотел в дальнейшем забрать в целях личного употребления, без цели сбыта. При проведении вышеуказанных мероприятий он и второй понятой все время внимательно следили за действиями сотрудника полиции и ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.111-114) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием понятых и ФИО1, согласно которого у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с защитным силиконовым чехлом черного цвета (т.1 л.д. 15-16, 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием понятых и ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут старшим оперуполномоченным ФИО9 проведен осмотр участка местности, расположенного на территории Кесслерского леса Добровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым (вблизи КПБ № по адресу: 

<

адрес> А, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, где в мессенджере «Telegram» в чат-боте «Dasha5243OliwerNew_bot» обнаружено два изображения с местами «закладок» с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. ФИО1 указал, что по данному фото и географическим координатам он должен был забрать приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (т.1 л.д. 20-22, 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием понятых и ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут следователем проведен осмотр участка местности, имеющим геолокационные координаты 44.94389 северной широты, 34.157128 восточной долготы, в ходе которого обнаружен и изъят один фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, приобретенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут для личного употребления; а также участка местности, имеющим геолокационные координаты 44.943682 северной широты, 34.156931 восточной долготы, в ходе которого обнаружен и изъят фольгированный сверток серебристого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, приобретенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут для личного употребления (т.1 л.д. 28-32, 33-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные вещества массами 0,60 г, 0,61 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (т.1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено два прозрачных полимерных пакета с пазовым замком, внутри которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержат вещество с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон массой 1,21 г, а также элементы первоначальной упаковки (т.1 л.д.46, 47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО3, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в силиконовом чехле черного цвета. В ходе осмотра мессенджера «Telegram» обнаружен чат-бот «Dasha5243OliwerNew_bot», в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут приобретено наркотическое средство N-метилэфедрон, также обнаружены координаты закладки наркотического средства. На что ФИО1 пояснил, что в данном чате-боте указаны географические координаты приобретенных им ранее закладок с наркотическим средством. Также обнаружено приложение «карты», на что ФИО1 пояснил, что указанное приложение он использовал для поиска по координатам наркотических средств, которые приобретал, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79-80, 81-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - вещества, массами 0,58 г., 0,59 г., содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона (л.д. 48-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - вещества, массами 0,58 г., 0,59 г., содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона (л.д. 48-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 88-89);

- рапортом ст. оперуполномоченного о/у ГУР ОП-1 ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение врио нач. ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о том, что поступила оперативная информация о том, что на территории Кеслерского леса вблизи ГБУЗ РК КПБ № в 

<

адрес> будет находиться парень по имени ФИО1 возрастом около 25-30 лет, одет в черную куртку, черные джинсы, черные кроссовки, который при себе будет хранить наркотические средства. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Добровское сельское поселение, на территории Кесслерского леса, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с участием которого в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество внешне похожее на наркотическое средство «соль», весом примерно 1 грамм (л.д. 8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого утверждено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 13);

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Преступные действия подсудимого документировались сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, свидетелей, и подтверждены результатами заключения эксперта.

Следственные действия и оперативно-розыскное мероприятие по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Протоколы осмотра предметов, осмотра места происшествия, в результате которого изымались наркотические средства, также проведены в соответствии с требованиями закона.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204, 207 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что ФИО1 себя оговорил, не имеется.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянии. 

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1,21 г, для личного употребления, в крупном размере, свидетельствуют действия подсудимого, который при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, с использованием мобильного телефона «Iphone 11» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграмм», в чат-боте «Dasha5243OliwerNew_bot», приобрел наркотическое средство, оплатив его с принадлежащей ему банковской карты, перечислив денежные средства. 

Однако преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения сведений о месте нахождения закладки с наркотическим средством на территории Кесслерского леса Добровского сельского поселения Симферопольского района он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из массы изъятого наркотического средства -производного N-метилэфедрона - 1,21 г (0,60 г, 0,61г), которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1,21 г, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительного органа, то действия подсудимого ФИО1 составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность виновного, который не судим (л.д. 160, 161), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 159), при этом характеристика не содержит негативной информации и расценивается судом в качестве положительной, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.163), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 168), осуществил благотворительные взносы в Благотворительные фонды «Русфонд», «Дом с маяком», «Подари жизнь», а также осуществил благотворительное пожертвование на помощь семьям погибших, семьям пострадавших и пострадавшим при теракте в «Крокус Сити Холл».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, оказание благотворительной помощи. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать реализации цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено при смягчающих обстоятельствах и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ не может превышать 5 лет лишения свободы.

Кроме того, наказание ФИО1 назначаться с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, при этом смягчающие наказание обстоятельства не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с правилами ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку принадлежащий подсудимому ФИО1 и изъятый у него мобильный телефон марки «Iphone 11», подсудимый ФИО1 использовал как иное средство совершения преступления, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства.

В материалах настоящего уголовного дела имеется копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из уголовного дела материалов, свидетельствующих о новом правонарушении, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещества массами 0,58 г, 0,59 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, упаковка и опечатывание, должны храниться в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым до разрешения выделенных материалов.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, расходы по оплате труда адвоката ФИО3 подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещества массами 0,58 г, 0,59 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, упаковку и опечатывание, содержащиеся в двух прозрачных полимерных пакетах с пазовым замком - хранить в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым до разрешения выделенных материалов на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ;

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, оборудованный силиконовым чехлом черного цвета, содержащийся в полимерном пакете и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-89,90) - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО3, выплаченного в размере 3292 (три ФИО3 двести девяносто два) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Чепиль