Мотивированное 

постановление

 изготовлено 18.06.2018

Дело № 5-175\18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2018 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда город Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2018 года в 21 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части улицы 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> в сторону улицы 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес> в городе Мурманске, при повороте налево на регулируемом пересечении улиц 

<

адрес> в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> движущегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Хендай Гетц» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с ним не согласен, поскольку перед осуществлением маневра поворота налево, его автомобиль не осуществлял движение, а находился на перекрестке со включенным сигналом поворота налево.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело установлено, что об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО1, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте его рассмотрения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил и доказательств этому не представил, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Мирзоев Р.Г.о. на рассмотрение дела об административном правонарушении также не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки также не сообщил.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в ходе рассмотрения дела пояснила, что 20 февраля 2018 года в 21 час 50 минут управляла автомобилем «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> в сторону улицы 

<

адрес> в городе Мурманске, в то время, когда подъезжала к перекрестку улицы 

<

адрес>, загорелся зеленый сигнал светофора, она увидела, что навстречу ей движется автомобиль «Хендай Солярис», водитель которого неожиданно для нее, без остановки, начал совершать маневр поворота налево в сторону улицы 

<

адрес>, во избежание чего ею были предприняты меры торможения и смещение автомобиля вправо, но столкновения автомобилей избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения.

Выслушав потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2018 года следует, что обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, указанные в протоколе, аналогичны установленным судьей при рассмотрении дела. 

Вина ФИО1 подтверждается также сообщением из медицинского учреждения от 20 февраля 2018 года о доставлении 

<

данные изъяты> в учреждение с диагнозом 

<

данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия на улице 

<

адрес> в городе Мурманске (л.д. 36); рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 21 февраля 2018 года ФИО1 об обстоятельствах столкновения автомобилей (л.д. 35); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 февраля 2018 года (л.д. 54, 55); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52); письменными объяснениями ФИО1 от 20 февраля 2018 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 44, 45); письменными объяснениями потерпевшей 

<

данные изъяты> подтвержденными в ходе рассмотрения настоящего дела (л.д. 48).

Из заключения эксперта № от 30 марта 2018 года следует, что у 

<

данные изъяты> имеющееся телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня) (л.д. 7-9). 

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД 

<

данные изъяты> пояснил, что 20 февраля 2018 года после получения заявки из дежурной части о столкновении транспортных средств проследовал к перекрестку улиц 

<

адрес> в городе Мурманске, где были составлены необходимые процессуальные документы и вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 При этом ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия пояснял, что двигался на автомобиле по улице 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес>, а на перекрестке улиц 

<

адрес> намеревался совершить маневр поворота налево в то время, когда загорелся зеленый сигнал светофора и в этот же момент увидел, что по улице 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> шоссе в прямом направлении двигался автомобиль «Хендай», водитель которого применил торможение и сместился вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения автомобилей потерпевшей были причинены телесные повреждение. Поскольку ФИО1 при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся в прямом направлении, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля 

<

данные изъяты>. не имеется, поскольку его показания логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, сотрудник ГИБДД находился при исполнении своих должностных обязанностей. Оснований для оговора не установлено.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая действия водителя ФИО1 на предмет соблюдения Правил дорожного движения, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Материалами дела подтверждено, что 20 февраля 2018 года ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части улицы 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> в сторону улицы 

<

адрес>, в районе дома 

<

адрес> в городе Мурманске, при совершении маневра «поворот налево» по зеленому сигналу светофора, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты>. и допустил столкновение с ним.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он нарушил.

Указанное нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считаю вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной.

При этом, к показаниям допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля 

<

данные изъяты> о том, что автомобиль под управлением ФИО1 перед осуществлением маневра «поворота налево» перед столкновением не осуществлял движение, а находился на перекрестке улиц 

<

адрес> со включенным указателем левого поворота, отношусь критически, поскольку об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия указанный свидетель пояснить ничего не смог, сообщив, что очевидцем столкновения автомобилей не являлся, а его показания, подтверждающие позицию ФИО1 направлены на то, чтобы помочь последнему избежать ответственности. 

При этом доводы ФИО1, изложенные в письменных объяснениях в качестве дополнений к письменным объяснениям от 20 февраля 2018 года о том, что после включения левого указателя поворота на перекрестке улиц 

<

адрес> он не успел совершить маневр поворота налево, поскольку на его автомобиль совершил наезд автомобиль «Хендай Гетц», под управлением водителя, которая разговаривала по телефону в момент управления автомобилем, двигавшегося со встречного направления прямо, во внимание не принимаю, поскольку они ничем не подтверждены и полностью опровергаются материалами дела, в том числе и показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела инспектора ГИБДД 

<

данные изъяты> который пояснил, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 лично пояснял, что в тот момент, когда он намеревался совершить маневр поворота налево увидел, что по улице 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> шоссе в городе Мурманске в прямом направлении двигался автомобиль «Хендай», водитель которого применил торможение и сместился вправо, но столкновения избежать не удалось, в связи с чем в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, учитывая мнения потерпевшей, не нахожу оснований для назначения ФИО1 минимального наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску). 

Расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК: 044705001. Код ОКТМО 47701000. 

Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810451180010003730.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Г.В. Макарова