Дело № г.

64RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К., 

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о признании утратившей права пользования жилым помещением, 

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленного, что в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 1 раздела 1 Договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 4 комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью 79,5 кв.м., в том числе жилой 56,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещение ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца и в соответствии с п. 3 договора в качестве члена ее семьи была прописана ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой от 01.09.2020 года, выданной ООО УК «Жилсервис». ФИО3 является дочерью нанимателя объекта недвижимости. С момента вселения и по настоящее время ответчик в доме не проживает, место ее нахождения не известно, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактические отношения прекращены, с момента выезда из дома перестала быть членом семьи, родственные связи между истца и ответчика были абсолютно утрачены, общение никаким образом не поддерживалось на протяжении длительного времени. В настоящее время вещи ответчика в жилом помещении не хранятся. Ответчик вывез из жилого помещения все принадлежащие ему личные вещи. Более того, ФИО3 вела аморальный образ жизни, злоупотребляла алкогольными напитками, по решению суда была лишена родительских прав. На данный момент ребенок ФИО3 находится на полном обеспечении истца. Ответчик ранее находилась в местах лишения свободы за кражу, никогда не работала, ФИО1 все коммунальные платежи всегда оплачивала самостоятельно, так же ответчик имеет задолженность по кредитам, приставы, коллекторы приходят по месту проживания, полагается, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает в связи с недобросовестным уклонением от исполнения обязательств перед кредиторами. Факт того, что с момента ее регистрации и по настоящее время истец вынуждена нести за нее все расходы по уплате за жилую площадь и коммунальные услуги. Таким образом, ответчик утратил право пользования указанным объектом недвижимости вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него еще в 1983 году. При этом выезд ФИО3 из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, поскольку ни разу с момента выезда из жилого помещения в период с 1983 г. по настоящее время ответчик не предпринимал попыток вселиться в него, что подтверждается отсутствием обращений ответчика к участковому уполномоченному, в органы внутренних дел, в суд по вопросу вселения в жилое помещение, а также отсутствием иных доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали ответчику во вселении и проживании в жилом помещении. На основании изложенного, просит суд признать ФИО3 ФИО10 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, суд с согласия истца и представителя истца, рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенном в иске, просили их удовлетворить.

Суд, выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 раздела «Социальный наем жилого помещения» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признании их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. 

В судебном заседании установлено, в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-11).

Согласно п. 1 раздела 1 Договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 4 комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью 79,5 кв.м., в том числе жилой 56,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещение ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца и в соответствии с п. 3 договора в качестве члена ее семьи была прописана ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой от 01.09.2020 года, выданной ООО УК «Жилсервис» (л.д. 18).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца ФИО1- ФИО3 является ее дочерью. С момента вселения и по настоящее время ответчик в доме не проживает, место ее нахождения не известно, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактические отношения прекращены, с момента выезда из дома ответчик перестала быть членом семьи, родственные связи между ней и ответчиком были абсолютно утрачены, общение никаким образом не поддерживалось на протяжении длительного времени. В настоящее время вещи ответчика в жилом помещении не хранятся. ФИО3 вывезла из жилого помещения все принадлежащие ей личные вещи. ФИО1 все коммунальные платежи всегда оплачивала самостоятельно. С момента регистрации ФИО3 и по настоящее время истец вынуждена нести за нее все расходы по уплате за жилую площадь и коммунальные услуги. (л.д. 19-33). 

Таким образом, ответчик утратил право пользования указанным объектом недвижимости вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него еще в 1983 году. При этом выезд ФИО3 из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, поскольку ни разу с момента выезда из жилого помещения в период с 1983 г. по настоящее время ответчик не предпринимал попыток вселиться в него, что подтверждается отсутствием обращений ответчика к участковому уполномоченному, в органы внутренних дел, в суд по вопросу вселения в жилое помещение, а также отсутствием иных доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали ответчику во вселении и проживании в жилом помещении.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств того, что оснований для признания ее утратившей права пользования спорным жилым помещением не имеется, наличия препятствий в проживании в жилом помещении, вынужденный характер выезда суду не представила. 

Таким образом, суд считает исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не ведет общего хозяйства с истцом.

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она подлежат в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о признании утратившей права пользования жилым помещением, - удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО15 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.К. Лазарева