Дело № 2а - 2958/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Шариповой О.Д., 

с участием прокурора Орджоникидзевского района города Перми Зырянова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения поднадзорному ФИО1, (дата) года рождения. 

В обосновании иска указав, что приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от (дата), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. При осуждении ФИО1 к обстоятельствам, отягчающим вину ФИО1 суд отнес опасный рецидив преступлений. 

На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от (дата) ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно (дата), что подтверждается справкой ФГУ ОИУ-1КП-21 от (дата). 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до (дата) с возложением ряда ограничений.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора, а именно увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц; запрещено пребывать в местах расположения специализированных магазинов по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, в местах распития спиртных напитков; запрещено посещение массовых мероприятий и участия в них. 

ФИО1 зная о том, что он является поднадзорным лицом, имея ряд возложенных ограничений, о которых был поставлен в известность, что подтверждается имеющимся в материалах дела административного надзора предупреждением, будучи предупрежденный о последствиях совершения им в период надзора преступлений, правонарушений, совершил в течении года два административных правонарушения против порядка управления, посягающее на общественный порядок. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО1 контроля со стороны органа внутренних дел, в связи с чем истец просит о дополнении ранее установленного административного ограничения, а именно увеличить количество явок ФИО1 для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении просил заявленные исковые требования удовлетворить, полагая, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Как следует из материалов дела, приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от (дата), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. При осуждении ФИО1 к обстоятельствам, отягчающим вину ФИО1 суд отнес опасный рецидив преступлений. 

На основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от (дата) ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно (дата), что подтверждается справкой ФГУ ОИУ-1КП-21 от (дата). 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до (дата) с возложением ряда ограничений и обязанностей: явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет на выезд за пределы территориального образования, являющегося местом жительства.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора, а именно увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц; запрещено пребывать в местах расположения специализированных магазинов по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, в местах распития спиртных напитков; запрещено посещение массовых мероприятий и участия в них. 

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором, в течение одного года ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, за что был привлечен к ответственности: 

-(дата) постановлением заместителя начальника ОП №5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по городу Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.18);

- (дата) постановлением заместителя начальника ОП №5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по городу Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.19).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи предупрежденный об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающее на общественный порядок, что подтверждается наличием в материалах дела вступивших в законную силу постановлений. 

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, сведений об его образе жизни и о поведении, полагаю, что ранее установленные административные ограничения не являются достаточными, не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора, в связи с чем прихожу к выводу необходимости в дополнении ранее установленного административного ограничения, а именно увеличения количества явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц. 

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО1, (дата) года рождения, административное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья Сорина Е.В.