К делу № 1-575/2024

УИД 23RS0040-01-2024-005507-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 4 сентября 2024 г. 

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Смолярова В.Ю.,

при секретаре Кан Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Центрального административного округа 

города Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № 6145, ордер № 528397, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего барменом технологом в ООО «Син», холостого, военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора от 1 марта 2023 б/н, заключенного между ООО «СИН» в лице директора ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний с 1 марта 2023 трудоустроен в данном обществе в качестве бармена в рюмочную «Казимир» по адресу: 

<

...>. Будучи трудоустроенным в качестве бармена, ФИО1, используя технические карты производства, выполнял функции заготовителя алкогольной продукции в виде алкогольных настоек, с целью их последующей реализации в вышеуказанном данном заведении. 

В период с 1 марта 2023 г. до 21 часа 58 минут 2 декабря 2023 г., в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО1 возник преступный умысле и он реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, пренебрегая требованиями технических карт производства, добавляя превышающее норму количество концентратов-сиропов, входящих в состав спиртосодержащей продукции, изготовил кустарным способом и хранил в помещении рюмочной «Казимир» расположенной по адресу: 

<

...>, спиртосодержащую продукцию под торговыми наименованиями: «Ванильный Лимончелло», «Грейпфрут – Баблгам», «Жимолость Лайм», «Вишня Шалфей», «Крыжовник Лемонграс», «Клубничный Мохито», Апельсин Кумкват», «Брусника Маракуйя».

ФИО1, в период с 1 марта 2023 до 21 часа 58 минут 2 декабря 2023 г., продолжая реализацию своего преступного умысла, произвел и хранил в целях сбыта в помещении рюмочной «Казимир» расположенной по адресу: 

<

...>, алкогольную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: 63 бутылки объемом 0,7 литра с жидкостью; 5 бутылок объемом 1 литр с жидкостью; 39 бутылок объемом 0,5 литра с жидкостью; 26 бутылок объемом 1,5 литра с жидкостью; 6 канистр объемом 5 литров каждая с жидкостью; 1 канистра объемом 10 литров с жидкостью; 1 канистра объемом 20 литров с жидкостью, которые 2 декабря 2023 г. были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном помещении. 

Согласно выводам заключения эксперта № 17/4-3979э от 8 декабря 2023 г., в представленных жидкостях обнаружены следующие микропримеси: этилацетат - 2,5-4,6 мг/ дм3, метанол - 0,0004 % об, этилбутират – 0,9-1,6 мг/дм3, изобутанол - 1,4-1,9 мг/дм3, изоамилол – 1,9-2,8 мг/дм3, бензалкоголь – 1,3-2,0 мг/ дм3.

Согласно выводам заключения эксперта Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» № 279/03 от 30 января 2024г., содержимое одной полимерной канистры емкостью 10,0 дм3, четырех полимерных канистр емкостью 5,0 дм3, сорока стеклянных бутылок емкостью 1,0 дм3, девяти стеклянных бутылок емкостью 0,7 дм3, восьми стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3, трех стеклянных бутылок емкостью 0,7 дм3, двадцати шести стеклянных бутылок емкостью 0,7 дм3, одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм3, одной полимерной канистры емкостью 20,0 дм3, двух полимерных канистр емкостью 0,5 дм3, тридцати трех стеклянных бутылок емкостью 1,0 дм3, одной стеклянной бутылки емкостью 0,7 дм3, двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3, десяти стеклянных бутылок емкостью 1,0 дм3, в соответствии с абзацем 3 ст. 3 Федерального Закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителя, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. 

При этом, около 21 часа 30 минут 2 декабря 2023 г., ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыл в помещении рюмочной «Казимир» расположенной по адресу: 

<

...>, через неосведомленных о его преступных действиях барменов, ФИО6, выступающему в качестве «закупщика» в проводимом сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу Краснодару оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» одну стеклянную бутылку емкостью 1 литр с алкогольной спиртосодержащей продукцией за денежные средства в размере 3600 рублей.

2 декабря 2023 г. ФИО6 добровольно выдал вышеуказанную приобретенную стеклянную бутылку с алкогольной спиртосодержащей продукцией, емкостью 1 литр, сотрудникам УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, проводившим оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно выводам заключения эксперта № 17/4-124э от 17 января 2024 г., в представленных жидкостях обнаружены следующие микропримеси: этилацетат - 2,7 мг/ дм3, метанол - 0,0004 % об, этилбутират – 0,9 мг/дм3, изобутанол - 1,5 мг/дм3, изоамилол – 1,9 мг/дм3, бензалкоголь – 1,5 мг/ дм3.

Согласно выводам заключения эксперта Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» № 277/03 от 30 января 2024 г., содержимое двух стеклянных бутылок 1,0 дм3, ввиду обнаруженных в составе жидкости токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – этилбутерат, бензалкоголь, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует пункту 1 статьи 3 вышеназванного закона.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК от 20 мая 2024 г. следует, что отравление токсичным веществом, таким как этилбутират, может иметь серьезные последствия для здоровья человека. 

Своими указанными преступными действиями, ФИО1 нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. 

При выполнении требований статьи 217 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 237), а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (аллергия), а также перевод подсудимым денежных средств в Благотворительный фонд «Поколение».

Обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту работы (т. 4 л.д. 250), в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Суд не нашел оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, что следует из вынесенных судом постановлений от 4 сентября 2024 г.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

ИНН: 

<

***>

КПП: 230901001 

БИК: 010349101 

р/с: 

<

***>

ОКТМО: 03701000

По вступлении в законную силу приговора вещественный доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 11», билет Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющий серийный номер МТ 6551428 - возвратить по принадлежности; стеклянные бутылки с жидкостью, хранящиеся в складском помещении УМВД России по городу Краснодару, расположенном по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий