Дело № 2-1126/19

УИД 61RS0036-01-2019-001397-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Шахтинский 20 августа 2019 года

Каменский районный суд под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ответчицы, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Д. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения ответчицей. В результате этого столкновения автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Истец в обоснование иска ссылается на положения п.3 ст.12.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 и указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 

<

данные изъяты>). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику ООО СК «Московия» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, который, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 94 505 рублей 34 копеек. Расходы прямого страховщика потерпевшего по выплате страхового возмещения возмещены ему истцом. ПАО СК «Росгосстрах» в иске ссылается на положения ст.14.1 п.7, ст.16 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.3 ст.200 ГК РФ и указывает, что договор страхования заключён с ответчиком сроком действия с 12.02.2015г. по 11.02.2016г. Однако, в этом договоре указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 12.02.2015г. по 11.08.2015г.. Т.е страховой случай произошел не в период использования, предусмотренного для 

<

данные изъяты>. В обоснование иска ПАО СК «Росгосстрах» ссылается положения ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что им направлялось ответчице письменное предложение в добровольном порядке выплатить в порядке регресса уплаченную сумму страхового возмещения, на что она не отреагировала. ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение ущерба 94 505 рублей 34 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3035 рублей 16 копеек.

Дело рассмотрено судом без участия в судебном заседании представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии сего заявлением.

Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчице ФИО1 по последнему известному её месту жительства, возвратилось в сд с отметкой почты за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая эти основания, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы ФИО1

Изучив материалы дела, суд учитывает следующее.

Согласно п. е) ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Частью 3 названной статьи закона установлено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из представленных суду доказательств следует, что факт ДТП, произошедшего 09.11.2015г. возле 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ответчицы, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Д., подтверждён копией справки о ДТП от указанного числа (л.д.28).

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> 20.11.2015г. обратился к своему страховщику ООО СК «Московия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.27), которая произвела расчёт страхового возмещения, составившего 94 505,34 рублей (л.д. 26). Эта сумма страхового возмещения выплачена потерпевшему путём перечисления платёжным поручением ООО СК «Московия» (л.д.25).

ПАО «Росгосстрах» возместило ООО СК «Московия» понесённые убытки, перечислив этой страховой компании указанн6ую сумму страхового возмещения (л.д. 20). Оно же предложило ответчице ФИО1 в добровольном порядке возместить ущерб, возникший для ПАО СК «Росгосстрах» по её вине (л.д. 18-19).

Суд считает, что в данном случае имеются достаточные законные основания, подтверждённые совокупностью представленных по делу доказательств, для удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах», поскольку он является законным и обоснованным.

Руководствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 94 505 (девяносто четыре тысячи пятьсот пять) рублей 34 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3035 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2019г.