70RS0006-01-2024-000879-81

Дело № 5-65/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Асино Томской области 10 июля 2024 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Чухланцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> не работающего, паспорт: № выдан /дата/ 

<

адрес>

установил:

/дата/ в 16.00 час. ФИО1 , находясь в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, возле кафе «Элит», выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, не реагируя на замечания о прекращении своих хулиганских действий, демонстрируя явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое хулиганство, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, утверждал, что нецензурной бранью не выражался, с ФИО3 лично не виделся, общался с ним по телефону. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 16.00 час. ФИО1 , находясь возле кафе «Элит», расположенном по адресу:

<

адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Виновность ФИО1 и событие административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от /дата/, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушений ФИО1 возражений относительно изложенных в нем сведений не указал, от дачи объяснений и подписи отказался в присутствии двух понятых; сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № /дата/; заявлением ФИО3 от /дата/, в котором он просил привлечь к ответственности ФИО1 ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от /дата/, из которых следует, что в указанный день в 16.00 часов они находились в кафе «Элит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда пришел ФИО1 Находясь возле кафе, в присутствии других лиц он стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дала аналогичные показания. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Протокол об административном правонарушении от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше.

Довод ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания ФИО1 учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 , его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок административного задержания с 18 час. 10 мин. /дата/ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева