Дело № 5-211/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 сентября 2017 года

Судья Северского городского суда Томской области Ларина Е.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2017 в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, д. 70, г. Северск Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. 

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 31.08.2017 в 16 часов 10 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, 70, г. Северск Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 1). 

Согласно рапорту полицейского-водителя ОР ППСП К. он 31.08.2017 в составе автопатруля № ** совместно с М. по полученному сообщению от Дежурной части прибыл по адресу: пр. Коммунистический, д. 70, в магазин «Мария Ра», где им был задержан ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в торговом зале указанного магазина, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. ФИО1 был доставлен в Дежурную часть для составления административного протокола (л.д. 2).

Согласно протоколу о доставлении 31.08.2017 в 17 час 00 минут ФИО1 доставлен в помещение Дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления административного протокола при невозможности составить на месте из-за отсутствия документов (л.д. 5). 

Из протокола № ** ППС об административном задержании следует, что 31.08.2017 в 17часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6). 

ФИО1 в объяснениях показал, что 31.08.2017 в 16 часов 10 минут был в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: пр. Коммунистический, 70, и выражался матом, так как поругался с продавцом данного магазина, где и был задержан полицейскими. С правонарушением согласен (л.д. 4). 

Согласно объяснениям свидетеля В. 31.08.2017 в 16 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария Ра» и увидела парня, одетого в светлую кофту, черные штаны, сланцы, который, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» по пр. Коммунистическому, 70, громко выражался нецензурной бранью, после чего его задержали полицейские, от которых она узнала, что это ФИО1 (л.д. 3). 

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. 

Так, судья учитывает, что ФИО1 инвалидом I и II группы не является, имеет малолетних детей, вину в совершении административного правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а также, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17часов 00минут 31 августа 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Е. Ларина