Дело № 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 19.07.2012 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 4000 рублей с уплатой 1,8% в день за пользование денежными средствами сроком на 15 календарных дней. Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов проценты в сумме 1,8% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Ответчиком были произведены оплаты: 05.03.2015 года в размере 400 рублей, 09.10.2016 года в размере 360 рублей. Указанные денежные средства зачислены в счет погашения процентов за пользование займом. Между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 31.12.2013 года был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора по договору займа от 19.07.2012 года. Согласно дополнительному соглашению к договору цессии от 01.06.2017 года к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с 01.01.2014 по 01.06.2017 года. На 29.05.2017 года общая задолженность ответчика составляет 131040 рублей, из них сумма основного долга - 4000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами - 127040 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 рублей 80 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. В письменном отзыве на возражения ответчика указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, в силу пункта 2 статьи 206 ГК РФ начинает течь с 09.10.2016 года, поскольку последний платеж был внесен ответчиком в счет погашения долга 09.10.2016 года.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать ИП ФИО1 в иске в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права. В обоснование своей позиции указала, что с учетом обязанности ответчика возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 03.08.2012 года течение срока исковой давности для истца началось 04 августа 2012 года, срок исковой давности истек 04 августа 2015 года. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Займ Экспресс» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) 19.07.2012 года был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 4000 рублей с начислением процентов в размере 1,8% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 657% годовых. Заемщик обязалась возвратить займодавцу полученный заем в сумме 4000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в сумме 1080 рублей разовым платежом на общую сумму 5080 рублей 03 августа 2012 года (л.д. 9-10).

В пункте 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору проценты, установленные договором в размере 1,8% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. 

Согласно пункту 8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Расходным кассовым ордером от 19.07.2012 подтверждается факт выдачи ООО «Займ Экспресс» и получения ФИО2 суммы займа в размере 4000 рублей (л.д. 11).

31 декабря 2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Займ Экспресс» (цедент) уступает ИП ФИО1 (цессионарию) в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 19.07.2012 года, заключенному между цедентом и ФИО2, в том числе право требования основного долга в сумме 4000 рублей, начисленных, но неуплаченных должником процентов в сумме 38160 рублей за период с 20.07.2012 по 31.12.2013 года, начисленной, но неуплаченной должником пени в сумме 40800 рублей за период с 09.08.2012 по 31.12.2013 года. Общая сумма требований на дату заключения договора составляет 82960 рублей (л.д.15-16).

Как следует из приходных кассовых ордеров ООО «Займ Экспресс», ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору займа внесла в кассу займодавца два платежа: 05.03.2015 года в сумме 400 рублей и 09.10.2016 года в сумме 360 рублей (л.д. 11-13). 

01 июня 2017 года между ООО «Займ экспресс» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору цессии от 31.12.2013 года, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 19.07.2012, заключенному с ФИО2, а именно: начисленных, но неуплаченных должником процентов, с учетом оплат в сумме 89096 рублей за период с 01.01.2014 по 01.06.2017 года; начисленных, но неуплаченных должником пени в сумме 158160 рублей за период с 01.01.2014 по 01.06.2017 года. Общая сумма требований на дату заключения договора составляет 247256 рублей (л.д.17).

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в договоре займа, заключенном с ФИО2, определен конкретный срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им - 03 августа 2012 года, - то срок исковой давности по требованиям о взыскании заемных денежных средств и процентов за пользованием займом в период с 20 июля по 03 августа 2012 года, подлежащий исчислению с 04.08.2012, истек 03.08.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за период с 04.08.2012 по 29.05.2017 года.

Истец обратился в суд с данным иском посредством направления почтой 12.11.2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Доводы истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек и в силу пункта 2 статьи 206 ГК РФ начинает течь с 09.10.2016 года, суд отвергает как несостоятельные.

Как предусматривает пункт 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В то же время, письменного признания ФИО2 долга материалы дела не содержат. Приходный кассовый ордер от 09.10.2016 года, будучи платежным документом, подтверждает лишь факт уплаты ответчиком по договору займа процентов на сумму 360 рублей; с учетом суммы внесенного платежа, его назначения письменным признанием долга не является.

Так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, то при изложенных обстоятельствах ИП ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИП ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 19.07.2012 года, включая сумму основного долга в размере 4000 рублей, проценты по договору займа за период с 20.07.2012 по 29.05.2017 в размере 127040 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательно й форме принято 14 января 2019 года.