УИД № 11MS0051-01-2020-000558-47 Дело №12-67/2020

РЕШЕНИЕ

с. Визинга Республики Коми 15 июля 2020 года 

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Засыпкина Александра Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 17.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17 апреля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 02.02.2020 в 14 часов 03 минуты на 702 км автодороги «Вятка» от г. Кирова до г. Сыктывкара водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAIGRETA с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Тем самым ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на постановление защитник ФИО1 – Засыпкин А.А. указал, что ФИО1 выразил не согласие в части повторного совершения им правонарушения, квалификации мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми совершенного им правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 считает, что верно следует квалифицировать его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми не учтено, что 22 октября 2019 года начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми ФИО2 в отношении ФИО1 было вынесено постановление №, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как собственник автотранспорта. Копию постановления от 22.10.2019 № ФИО1 получил на руки 20.03.2020 в ГИБДД МВД по Республике Коми. Указанное правонарушение совершила супруга ФИО1 - ФИО10, 13.10.2019 управляя автомашиной принадлежащей ФИО1 Правонарушение 13.10.2019 года было зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме в районе села Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми. Оспаривая свою виновность, ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление от 22.10.2019 г. № по делу об административном правонарушении, в которой просил его отменить, так как указанное правонарушение совершила его супруга ФИО3, управляя автомашиной принадлежащей ему на праве собственности и внесенной в страховой полис. При вынесении постановления мировой судья не учел данные обстоятельства, не переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17.04. 2020 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить 

В судебное заседании ФИО1, уведомленный о явке в суд надлежащим образом, не явился. 

Защитник ФИО1 - Засыпкин А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.06.2020, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 22.10.2019 № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решение вступило в законную силу 10.07.2020. Просит постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17 апреля 2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить. Не оспаривает, что действия ФИО1, имевшие место 02.02.2020, изложенные в протоколе об административном правонарушении 11 АА 891651 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России по Сысольскому району ФИО4 в судебное заседание не явилась. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения защитника ФИО1 – Засыпкина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматривая жалобу, суд в соответствии со ст.30.6КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов, объяснений лица, подавшего жалобу, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, санкция статьи которой влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД, Правила), на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев такого выезда для разворота, поворота налево или объездом препятствий, совершенном повторно.

Пункт 1.3 ПДД устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из дислокации дорожных следует, что на 702 км автодороги «Вятка» имеется дорожный знак 3.20.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Знак 3.20 не допускает выезд на полосу (проезжую часть) встречного направления. Он устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, например, на участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения.

В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

На этом основании ФИО1, являясь участником дорожного движения, должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления мирового судьи следует, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, в числе которых:

- протокол 11 АА 891651 об административном правонарушении от 02.02.2020;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.10.2019 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копия отчета об отслеживании почтового отправления;

- данные ФБД АДМПРАКТИКА;

- карточка операции с ВУ;

- карточка учета транспортного средства;

- результаты проверки лица по учетам;

- справка ИПМаегова А.В.;

- характеристика на ФИО1;

- копии свидетельств о рождении;

- копия паспорта ФИО11;

- копия водительского удостоверения ФИО12

- копия информации об оплате штрафа;

- копия информация о нарушении;

- пояснение ФИО3;

- копия страхового полиса;

- детализация дорожных знаков, подтверждающая наличие на 702 км автодороги «Вятка» дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- ходатайства защитника Засыпкина А.А.;

- видеозапись.

- Судом приняты во внимание доводы защитника ФИО1 – Засыпкина А.А. о том, что в действиях ФИО1, имевших место 02.02.2020 в 14 часов 03 минуты на 702 км автодороги «Вятка» от г. Кирова до г. Сыктывкара отсутствует повторность совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАп РФ. 

Судом установлено, что Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.06.2020, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 22.10.2019 № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Решение вступило в законную силу 10.07.2020.

Таким образом, в связи с установленными по делуобстоятельствами,выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАПРФ не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17.04.2020 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене. 

В судебном заседании защитник ФИО5 – Засыпкин А.А. показал, что действия ФИО1, имевшие место 02.02.2020, изложенные в протоколе об административном правонарушении 11 АА 891651 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы защитника ФИО1 – Засыпкина А.А. в Сысольском районом суде Республики Коми срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении, в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 – Засыпкина Александра Алексеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Г.Д. Фомина