78RS0007-01-2020-000021-10

Дело № 2а-855/20 04 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Некрасовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за 2014 и 2015 год недоимки по земельному налогу в размере 3435 руб. 60 коп. и пени размере 180 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> м на северо-восток от центра 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>, ставка налога 0,3%, с долей в праве в 2014 году – 33/10000 м, в 2015 году – 3243/994535, на который был начислен налог за 2014, 2015 год; административному ответчику направлены требования об уплате налога, однако ответчиком своевременно налог не был уплачен, в связи с чем начислены пени и направлены требования об уплате пени, которые до настоящего времени не исполнены. Поскольку до настоящего времени сумма налога и пени не оплачены, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации и по всем известным номерам телефонов, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания административного ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет административный ответчик.

На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 2 КАС РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, и иных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему. 

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией Российской Федерации (ст. 57) и положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Пункт 4 ст. 391 НК РФ устанавливает, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Пункт 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 статьи 396 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом, если возникновение (прекращение) указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав. Если возникновение (прекращение) указанных прав произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанных прав.

При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 НК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, на имя ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 3960 м на северо-восток от центра 

<

адрес> (л.д. 28).

Кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> м на северо-восток от центра 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, ставка налога 0,3%, с долей в праве в 2014 году – 33/10000 м, в 2015 году – 3243/994535, на который был начислен налог за 2014, 2015 год.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил налогоплательщику налоговое требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1422 руб. 60 коп. и пени в размере 17 руб. 22 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,17).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление № об уплате налога за 2014 год в размере 2037 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление № об уплате налога за 2015 год в размере 2013 руб. 00 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика на ФНС направлено требование № об уплате недоимки по налогу на землю за 2015 год в размере 2013 руб. и пени в размере 16 руб. 77 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 23).

Однако требование в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 26 в муниципальном образовании Ярцевский район Смоленскойобласти 23.06.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 годы за период с 06.11.2014 года по 26.12.2016 года в размере 3435 руб. 60 коп. и пени в размере 180 руб. 22 коп. (л.д. 8). 

Впоследствии в связи с несогласием с ним ФИО1, определением этого же мирового судьи от 22.12.2017 года судебный приказ был отменен (л.д. 8), что послужило основанием для обращения с административным иском о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

До настоящего времени сумма по пеням в полном размере не уплачены, в связи с чем настоящий административный иск предъявлен в суд.

Доказательств оплаты недоимки по пени в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.

Учитывая положения изложенных норм, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно представленного административным истцом расчета ФИО1 не представлено.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 69 НК РФ, ст.ст. 114, 150, 175-180, 286, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, задолженность по земельному налогу за 2014, 2015 годы за период с 06.11.2014 года по 26.12.2016 года в размере 3435 руб. 60 коп. и пени в размере 180 руб. 22 коп., всего на общую сумму 3615 руб. 82 коп. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020 года.